Category: экономика

Токсичный Голубев не понимает. Что-то лепечет про поддержку народа и президента...

Евгений Феликсович Беркович
1 ч. ·
Человек просто не понимает, что он токсичен. Что он не может защитить от уголовного преследования своих ближайших подчиненных.
Он грезит о доверии Президента и третьем сроке.
Не работает Федеральная Служба безопасности по окружению губернатора любого региона без санкции Администрации Президента РФ.
Человеку деликатно намекают - уходи сам. Новый Генпрокурор. Нет Медведева в правительстве. Нет Дворковича. Равноудален Виктор Феликсович Вексельберг. Под стражей Абызов и Магомедовы.
Дали возможность уйти по хорошему Горбаню и Кушнареву.
Не понимает.
Ограниченное хуторское мышление.
Завтра побегут из здания по ул. Социалистической, 112. На биржу труда - никуда не возьмут.

Sergey Azarov Просто он конкретно приборзел. Имея такое рыло в пуху вякать что-то про силовиков, мешающих работать, арестовывающих хороших людей, можно и довякаться, товарищ берега явно потерял. Думаю, ему показали, что и главу его неприкасаемой вотчины можно тронуть. Ну, а не поймет, придут за ним за день до его официального объявления о походе за третьим сроком))

https://www.kommersant.ru/doc/4227802

Ленинский районный суд Ростова не удовлетворил ходатайство следователю о назначении подозреваемой в превышении должностных полномочий главе Белокалитвинского района Ольге Мельниковой меры пресечения в виде домашнего ареста. Заседание прошло в закрытом режиме. Оглашая решение, судья отметил, что следователь не предоставил весомых аргументов для заключения госпожи Мельниковой под домашний арест.

Судья также подчеркнул, что госпожа Мельникова подозревается в преступлении средней тяжести, имеет ряд хронических заболеваний и ранее не была судима. Также ее адвокаты предоставили ряд положительных характеристик.

Напомним, Ольгу Мельникову задержали сегодня в Ростове. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ст.286 (превышение должностных полномочий). По версии следствия, в 2017 году район закупил шесть водонапорных башен, которые не соответствовали техническому заданию. Следователи полагают, что глава знала об этом и все равно подписала документы о приемке. Сумма ущерба оценивается в 2,5 млн руб. Ей грозит до четырех лет тюрьмы.

https://www.1rnd.ru/news/2640578/o-cem-govoril-gubernator-sem-vaznyh-zaavlenij-s-press-konferencii-vasilia-golubeva?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews&fbclid=IwAR3V5bAup4944utXNIt0Suh9PZLtI4CucdbFxHWKOAmIdq60mNAzRsM-vHE

Пока Васильюрич хорохорится и на пресс-конференции
собирается на третий срок
"при условии доверия президента"...
Ему передают привет...


Rostov com
Заказывали, получайте;
Задержана глава Белокалиивенского района Ольга Мельникова.
Одна из самых близких глав к Голубеву (опекала маму).
Серьезные люди передали привет голубернатору Ростовской области.
Слушание по мере пресечения в 16:30...


https://youtu.be/M4HbML1ZYKw

promo k0m2375 january 17, 2019 08:27 1
Buy for 100 tokens
https://www.youtube.com/watch?v=Dnf8-X7cMX8 https://www.youtube.com/watch?v=SbnfXRku_qk https://www.youtube.com/watch?v=AOYNrbWF0sU

Планы Алёши Ступина - планы народа

Никита Кричевский

До наступления Нового года остаются считанные недели, и наступает время подведения итогов. Этот год особенный: к следующему, 2020 году, должны быть выполнены цели «Стратегии-2020», той самой, которая «План Путина».

Вы о ней забыли? А она есть. И мало того, продолжает действовать.

Автор не причисляет себя к первооткрывателям этого рубежа. Вперед меня уже постарались другие, саркастично назвав свой обзор «Околоконцептуальное развитие» (видимо, по аналогии с известным романом некоего Натана Дубовицкого «Околоноля»). И они недалеки от истины: вот некоторые цели «Стратегии-2020», так и оставшиеся бумажными (2020-й к 2012 году):

• рост ВВП должен составить 164-166%; в 2015–2020 годах Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП (по паритету покупательной способности);
• рост производительности труда должен составить 171-178%;
• рост реальных располагаемых доходов населения – 164-172%;
• рост инвестиций в основной капитал – 215-223%;
• расходы на НИОКР (частные и государственные) должны достичь 3% ВВП, расходы на образование (частные и государственные) – 6,5-7% ВВП, расходы на здравоохранение (частные и государственные) – 6,5-7% ВВП;
• уровень абсолютной бедности должен снизиться до 6–7%; численность среднего класса – увеличиться до более чем половины населения;
• МРОТ должен быть установлен на уровне восстановительного потребительского бюджета, превышающего прожиточный минимум трудоспособного населения в 2 — 2,2 раза;
• должна быть обеспечена глобальная конкурентоспособность банковского сектора, финансовых рынков;
• инфляция должна быть снижена до 3-3,5% в год.

Красивые цифры, к несчастью, не имеющие ничего общего с суровой жизненной реальностью. Сегодня уже начались неуклюжие оправдания, почему же «жизнь не сложилась». Так, одна из комментаторш в упомянутом выше обзоре «Околоконцептуальное развитие», то ли по недомыслию, а возможно, из желания лишний раз прогнуться, глубокомысленно изрекла: «Долгосрочные стратегии развития пишутся не для выполнения на 100%, а для создания образа будущего, исходя из которого государство будет планировать свои действия».

Видимо, мадам не в курсе, что «создание образа будущего» — это широко известные Форсайт-исследования. Что же до «Плана Путина» с показателями до запятой, то это никакие не Форсайты, а вполне конкретные целевые ориентиры, которые государство поставило само для себя и даже, не стесняясь, обнародовало.

Не станем заниматься поиском виноватых, тем более что их и искать не надо. Ковыряться во внешних факторах не имеет смысла: Крым, санкции, нефтяное ценообразование – причины, безусловно, важные, но вторичные. Те же чиновники готовы списать на них не более четверти падения темпов экономического развития. А три четверти – внутренние проблемы, в первую очередь, качество экономической, точнее, денежно-кредитной политики. На ней в рамках этой короткой заметки и остановимся.

ЦБ страсть как любит говорить, что он не ответственный за экономический рост или снижение безработицы, он борется исключительно с инфляцией, ну и немного с перегревом. Хорошая позиция, страусиная. Как послушать руководство Центробанка, так в низких темпах роста (именно что «околоноля») повинны демография, плохой инвестиционный климат, отвратительное состояние институтов, а также Обама, Трамп и далее по списку.

Притягивать за уши демографию действительно занятие пустое. В отличие от конкуренции и как ключевого рыночного института, постулирующего правила игры, и как фактора качества инвестклимата. Есть ли она в банковском секторе? А в страховом, а в фондовом? Нет, нет и еще раз нет. Хотя ЦБ никто и ничто не могли помешать сделать из банковской сферы образец для конкурентного подражания. Обеспечив выполнение пункта об обеспечении глобальной конкурентоспособности банковского сектора и финансовых рынков.

Банковский сектор год от года становится все более концентрированным, даже монопольным (точно по заветам незабвенного Алексея Улюкаева, мечтавшего, что в стране должны остаться 30-40 банков, а остальные в расход), отзывы лицензий осуществляются зачастую с «интересом» (пример банка на букву «Ю» приводить или и без него все согласны?), а кредитование стопорится по причине чрезмерно дорогого фондирования (ключевая ставка в 6,5% при инфляции менее 4% необоснованно высока).

В прошлом году средняя ставка коммерческого кредита первоклассным заемщикам в России составляла 10,6% годовых. Тогда как в Индии – 9,5%, во Вьетнаме – 7,1%, в Китае – 4,4%, в США – 4,1%, в Израиле – 3,5% годовых. Конкурентная в России ставка, ничего не скажешь.

Кстати, об инфляции. Целевой показатель по инфляции – чуть ли не единственная почти что достигнутая цель Стратегии-2020. Действительно, инфляция по итогам 2019 года ожидается в районе 3,2-3,7%, что очень близко к целевому ориентиру (что там говорилось об «образе будущего», не предназначенного для выполнения на 100%?). Но стало ли от квазинизкой инфляции кому-нибудь легче? И нет ли рационального зерна в утверждении, что страна согласилась бы с инфляцией в два-три раза выше, если бы реальные доходы росли?

Да и вообще, инфляция у нас вызвана не взрывным ростом денежной массы. Инфляция в России носит немонетарный характер и связана, в первую очередь, с повышением тарифов естественных монополий, пикирующих на оптовые и розничные цены. Стремясь купировать монопольный рост (в 2019 г. по ЖКХ он составил 4,1%), ЦБ искусственно ограничивает предложение денег, чем тормозит и экономическое развитие, и рост производительности труда, и повышение уровня жизни людей.

Сравним соотношение денежной массы к выпуску или коэффициент монетизации экономики (КМЭ). В России по итогам прошлого года он был всего лишь немногим более 40%, тогда как в США – 70,8%, в Германии – 89,1%, в Японии – 184,9%, в Китае – 198,0%. Как пишут, «ни одна страна с КМЭ ниже 100% не показала экономического рывка, следовательно, в ближайшем будущем, значимые позитивные изменения в экономике России ожидать не приходится». Тем более, в условиях санкций, когда денежная подпитка из зарубежных финансовых авуаров сведена к минимуму.

Не слишком ли много положено на алтарь борьбы с инфляцией, да еще в условиях замедления мирового экономического роста? Если глобальная экономика стагнирует, то это повод не кивать в ее сторону, оправдывая собственные провалы, а использовать во благо, например, наращиванием внутреннего спроса и, как следствие, производства, ориентированного прежде всего на внутренний рынок.

Но нет, к тому же схожую с ЦБ политику практикует Минфин. Разница в том, что первый таргетирует инфляцию, а второй – бюджетные доходы и накопление резервов. Вводя все новые налоги и сборы, отказывая даже нефтяникам в возвратных налоговых послаблениях для освоения Арктики и отправляя накопленное в заокеанские гособлигации. Не забывая при этом рассуждать о дедолларизации.

Итоги выполнения «Стратегии-2020», скорее всего, широко освещаться не будут. Но и замалчивать проблемы нельзя, пусть их решение перенесено в известный «майский указ». Отставание от не ведущих даже, а от вполне себе средненьких государств становится все более болезненным. Что при ухудшении геополитической обстановки вновь может привести к возвращению мобилизационной парадигмы.

Россия, ты не нахлебалась еще?

АА Хуруджи: Как остановить эпидемию уголовных преследований бизнесменов

Суды, СКР, МВД и прокуратура наконец-то должны начать исполнять федеральный закон и следовать требованиям УПК РФ, которые прямо указывают, что держать в СИЗО обвиняемых по экономическим делам нельзя.



Более того, необходимо законодательно обязать судей указывать в постановлениях конкретные основания, почему инкриминируемое деяние не относится к преступлениям в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

https://www.forbes.ru/biznes/385847-vserossiyskaya-chuma-kak-ostanovit-epidemiyu-ugolovnyh-presledovaniy-biznesmenov?fbclid=IwAR3zj_JbhGVHwQKLRXUSBKq0qfP4y9ea-KvODdF2BdyLDKBbJYetcREhf6I

Едоимитация. Вредность пальмового масла - миф

Евгений Шестаков

Вредность пальмового масла - миф. Деревья вообще не бывают ядовитыми.

Тем более пальмы, растущие в тепле и уюте. Поймите, традиционное производство молочки говяжьим способом устарело, корова слишком дорога, капризна, чувствительна к климату и побоям. Ей нужны корма, вода, крыша, бык по субботам. А двухтактный соевый смеситель с одной бункеровки дает четыре тонны молоковицы с высоким содержанием фидия в парфеноне. Естественная ферментация слишком медленна и дорога. Поэтому цифровое брожение и соевая цикоризация — главные тренды молокодобычи сегодня.

Взять, к примеру, владимирский «Эмменталер». При обычном способе ушла бы куча времени, чтобы сделать из молока сыр. А тут уже на третьем круге вращения барабана в молоковице появляются доброкачественные метастазы. Пять минут - и готов высокооктановый светоотверждаемый сыр, не поддающийся гниению даже в условиях могилы. Да, такой продукт проходит сквозь организм без каких-либо изменений. Но так и предусмотрено. Потому что импортозамещение - это одна сторона медали. Другая сторона - едоимитация. Такие уж теперь времена...

Администрацию президента постигла тяжёлая утрата, гурвинека сократили. Теперь он будет случать молочных бактерий с пивными дрожжами в какой-то евразийской комиссии для сутулых и снулых. Тем не менее, у меня на бустях он всегда желанный гость, выступил сегодня с новой замечательной речью о мухах, подписывайтесь, читайте, нас уже 940: https://boosty.to/shest

Екатерина Рождественская Дядю не узнаю, кто это?)
Евгений Шестаков Министр путей выведения на мороз и расстрела экономики разрывными пулями Сглазьев.

Имитационные подобия либеральных институтов при феодальном содержании

СССР жил и умер через 70 лет нищей страной, несмотря на беспрецедентные природные богатства

Андрей Мовчан
11 мин. ·
Изредка пишу что-то общечеловеческое. Вот например, для РБК - про то, что либерализм рано хоронить, про то, что он не слева и не справа, и про то, что действительно похоронить следует - иллюзию что либерализм это венец человеческого творения и естественное для общества состояние.

Спрос на свободу: почему рано хоронить либеральную идею
Проявившиеся в XXI веке тенденции снизили значение предпринимательства и вновь дали шанс сторонникам изоляционизма и перераспределения. Но либеральные экономики остаются основным источником добавленной стоимости и инноваций в мире


«Cовременная так называемая либеральная идея, она, по‑моему, себя просто изжила окончательно», — сказал в недавнем интервью российский президент Владимир Путин. Но так ли это?

От распределения к умножению

Человечество в течение тысяч лет неплохо обходилось без либерализма. Даже США 200 лет после принятия Конституции были либеральными лишь на бумаге — лишь почти 100 лет спустя получили свободу афроамериканцы и лишь чуть менее чем через 200 лет они, а также женщины вне зависимости от цвета кожи получили примерно равные с белыми мужчинами права. Однако именно в последние 200 лет экономические и социальные успехи развитых обществ на Земле тесно связаны с либеральной идеей. Не стоит питать иллюзий — это не человечество изменилось, это экономика потребовала либеральных изменений, чтобы стать эффективной, а человечество нехотя и медленно уступало ее требованиям.

Причина — в эволюции экономики от модели дистрибуции ресурса к модели генерации добавленной стоимости. Тысячелетиями человеческие сообщества имели ограниченный по объемам ресурс, размер которого фактически не зависел от мотивации экономических агентов: его нельзя было приумножать, только перераспределять. Естественным поведением при таком устройстве мира является создание систем распределения; в каждой такой системе естественной была борьба за место в иерархии — чтобы получать больше. Общества делились на тех, кто дискриминировал (повезло), и тех, кого дискриминировали; внутри каждой подгруппы деление фрактально повторялось. Делалось ли это в большей степени по законам или по праву сильного, было не так важно: законы писали более сильные, и за исполнением следили они же.

Промышленная революция в Европе и США поменяла экономический ландшафт. Сперва оказалось, что экономический ресурс может сильно увеличиваться от использования технических и логистических инноваций — потребовались те, кто мотивирован к инновациям. На следующем этапе рост экономики стал требовать все больше рабочих рук — рабство и ограничения женщин в образовании и работе исчезли за несколько десятилетий, еще несколько декад — и исчезли сегрегация и половое неравенство. Во второй половине XX века инновационный поток стал основой экономики, преимущества на основе инноваций — основой конкуренции, изобретения, новшества, ноу-хау — основой добавленной стоимости. Творческий труд потребовался не от единиц, а от большинства участников трудовых отношений; инженеры, дизайнеры, менеджеры, а не доступ к полезным ископаемым или владение землей стали определять стоимость компаний; талантливые спортсмены, артисты, художники стали приносить миллиарды долларов длинным экономическим цепочкам; одаренные ученые стали залогом победы в войнах.

Но талант равномерно распределен по национальностям, вероисповеданиям, сексуальным ориентациям, политическим предпочтениям. Дискриминация любой группы лишает экономику доли талантов — и место дискриминации в идеологии еще вчера консервативных Европы и США заняла толерантность.

Не везде инновационная экономика стала мейнстримом. То тут, то там адепты старой экономики бились насмерть против либерализма. Большевики в России пошли по пути замены старой элиты на «новых дворян», отбираемых в рамках бюрократического процесса, но смена мест в пирамиде ничего не добавила экономике, и СССР жил и умер через 70 лет нищей страной, несмотря на беспрецедентные природные богатства. Сходные конструкции строили Муссолини в Италии и Франко в Испании — их эксперименты продлились разное время, но и тот и другой уступили место либеральным системам. Третий рейх, делавший ставку на устранение части общества внутри и захват экономических ресурсов снаружи, просуществовал 12 лет и закончился национальной катастрофой планетарного масштаба. Китай публично заявил о либерализации как основе роста экономики. Корейский эксперимент наглядно показал, насколько либеральные реформы ускоряют рост. Отставшие на пути реформ или застрявшие «посередине» страны типа Аргентины одна за другой начали признавать пользу либерализации. К концу XX века, казалось, либерализм победил.

Глобализация против либерализма

Но XXI век принес в мировую экономику три новые тенденции. Развитые страны накопили достаточно богатств для того, чтобы низкая скорость экономического роста стала менее болезненна; новые монетарные политики создали базу для долгосрочного роста уровня жизни за счет роста кредитной нагрузки; страны третьего мира, ставшие «мировой фабрикой» со своей дешевой рабочей силой и постоянным оттоком избыточного капитала обратно в развитые страны, превратились в ресурс, который в развитых странах можно распределять и использовать, как раньше землю или полезные ископаемые.

Капитал, кредит и «мировая фабрика» сформировали триаду, которая снизила важность и предпринимательства, и инноваций, и локальной рабочей силы — больше в Европе, меньше в США. Естественным следствием этого стал рост дискриминационных настроений: подняли голову как правые партии, выступающие за изоляцию, национализм и борьбу с меньшинствами и мигрантами, так и левые, ратующие за усиление роли бюрократии и ограничение личной инициативы. Эти процессы пока еще не стали тотальными, и рано говорить о поражении «центристского либерализма», но «правые» таможенные войны Трампа и Brexit, так же как «левый» рост налогов в Европе и усиление регулирования всех видов бизнеса — это тревожные сигналы для либеральной идеи.

В то же время быстрый рост экономик первого и третьего мира существенно увеличил стоимость природных ресурсов. Это создало условия для формирования более или менее стабильных очагов старой экономики в местах, богатых такими ресурсами. Ресурсное богатство позволило, не ликвидируя дискриминационного характера внутренней идеологии и системы построения экономических отношений, создать приемлемые условия для жизни всех слоев общества и обеспечить зыбкую стабильность, напоминающую демократический общественный договор. Саудовская Аравия и ОАЭ, Катар, Чили, Аргентина, Россия, Казахстан и еще пара десятков стран в большей или меньшей степени добились успеха в построении общества, сочетающего признаки современной либеральной конструкции (социальное обеспечение, формальное отсутствие сословий, свобода передвижения, труда, отчасти слова) и архаичной иерархической системы (в основном феодального типа, с ленной иерархией и высоким уровнем неравенства).

Россия в этом контексте не исключение, а правило. Начав строить либеральную модель, но обретя достаточные ресурсы для дележа, общество бросило ее на полпути, создав лишь имитационные подобия либеральных институтов, и нагрузило эти подобия совершенно феодальным содержанием. В стране сформировалась элита, конкурирующая за ресурсы и позицию в иерархии выражением лояльности к власти, силовой аппарат, который обеспечивает сохранение элиты и имеет расширенные права, и общество, в котором идет лишь конкуренция за удобную позицию «клиента» у члена элиты или государства в целом; базовой идеей, которую постоянно высказывает руководство страны, является «стабильность», то есть неизменность размера «пирога», который можно только по-разному делить. Лейтмотивом всех дискуссий и действий в России стал передел: «допущенные к столу» стараются сократить количество соседей и побольше выжать с недопущенных, а те — выгнать допущенных и сесть самим. Основная дискуссия в стране ведется не вокруг «завтра», то есть не вокруг перемен, роста, улучшений, а вокруг «позавчера», то есть «когда делили правильнее»; великие победы, скрепы — все это лежит в том историческом времени, когда никакого либерализма не было и в помине, а актуальная экономическая и идеологическая конструкция была базой для жизни государства.

Приспособление и конкуренция в такой среде идут за счет ассоциации себя с большинством по тому или иному признаку — и совместной атаки на тех, кто не попал в это большинство. Жертвами борьбы в первую очередь становятся те, кто выпадает из сложных цепей феодальных отношений и не является членом устойчивого большинства — своего рода фрики. Это не только меньшинства — это вообще все более или менее независимые люди, и чем они успешнее, чем больше видимая доля их «пирога» — тем скорее они будут жертвой.

В этом контексте атаки на Майкла Калви из Baring Vostok и основателя «Рольфа» Сергея Петрова, как, впрочем, и на их идейного антипода — Василия Бойко-Великого, не вызывают особенного удивления. Нельзя в иерархической системе быть «независимым» и рассчитывать на существенную долю экономического «пирога» — это дестабилизирует систему. Впрочем, «нормальных» и «зависимых» в иерархии тоже мало что защищает — желающих поделить стабильный «пирог» все больше, войны всевозможных «управлений К» с «управлением А», сопровождающиеся пожиранием «своих», уже начались и будут только усиливаться.

Количество же таких, как Калви или Петров, в России будет сокращаться еще и потому, что новые здесь не появятся — дураков нет. Вместе с ними будет сокращаться и «пирог» — но обществу это сложно объяснить: оно со значительно большей охотой вступится за известных «перераспределителей», чем за «созидателей» — первые кажутся ему борцами за увеличение личной доли обделенных, вторые — борцами за рост доли собственной.

Либеральная идея, как и все идеи, имеет ограниченный срок жизни. Однако хоронить ее рано. «Пирог» в США сегодня растет на $1500 на человека в год, в Южной Корее — на $850, в Германии — на $450. Нелиберальный Китай с трудом выжимает те же $450–500, но еще не поднялся выше России по ВВП на человека, Россия же в этом году не создаст дополнительно и $100.

Такова цена распределительной системы и веры в стабильность. Такова цена атак на Калви и Петрова. Но пока российский президент будет верить в закат либеральной идеи, а мы — в распределение «пирога», ситуация не изменится.

Упоротого лиса назначили хотели назначить заместителем сити-менеджера по экономике

Алексей Логвиненко, бывший мент (а бывших не бывает),
бывший начальник службы безопасности ТНС-Энерго Ростов (а бывших не бывает).
Тогда же глава ТНС-Энерго Дарья Жукова
завела в Ростов транспортный ИППОПАТ твою удмурт...


Ааааа, ну здравствуйте, девочки... откуда его отковыряли...

Говорят, погоняло - "Лиса".

Злые языки утверждают, что в свое время - не прошел тест на полиграфе на употребление наркотиков...

Ну, ёп, достойный будет "экономист".

Тащите стодоллоровые купюры!

Как говорят добрые языки: "Недолго болталось говно на дне, всплыло..."

Да

М. Максимова
― Я про инфляцию хотела спросить. Здесь вот интересно. После падения рубля и решения о повышении НДС инфляция может превысить 4% уже в этом году. Это реальный прогноз?

А. Мовчан
― Что такое 4%? У нас ставка – 8 сейчас. Инфляция в размере половины ставки – это нонсенс. Просто экономический нонсенс. Получается, что государственная организация, которая отвечает за то, чтобы создавать условия для развития экономики, а значит, должна выдавать мягкие деньги в каком-то смысле, деньги, которые будут инфлировать в реальность, то есть должна давать их в хорошем варианте – дешевле, чем инфляция; в плохом варианте, когда нужно немножко экономику прижать – чуть дороже инфляции. Она их выдает в 2 раза дороже инфляции. Это значит только одно. Сумасшедшие, конечно, могут продолжать их брать, но государство не заинтересовано ни в каком развитии.

Почему это происходит? Не потому что государство такое злое или плохое. Во-первых, потому что оно, конечно, не заинтересовано в развитии, у него другая задача есть. Во-вторых, потому что у нас очень сильно падает спрос. У населения, у которого сейчас мы еще пенсионной реформой собираем деньги, и у предприятий, которые не хотят инвестировать, нет средств или они не хотят вкладывать средства в то, чтобы потреблять. Фактически, низкая инфляция – это низкая инфляция спроса сейчас. Поэтому, будет она 3 или 4 – мне, в общем, неинтересно.

Я. Широков
― Последний вопрос. Буквально, да-нет. Нас ждет большой период стагнации или все-таки рост какой-то стоит ожидать?

А. Мовчан
― Да.

М. Максимова
― Не, нельзя так.

А. Мовчан
― Стагнация – это необязательно 0. Стагнация – это и плюс 1%, когда мир растет на 3,5%.

https://www.youtube.com/watch?v=VjIzsPmaco4

Никак не сочетается-2019

-Предсказывать прогнозы
дело неблагодарное,
но у нас ситуация стабильная
, -
заявил в роли телеведущего губернатор Голубев...

Игорь Николаев
экономист

Сколько будет стоить доллар США в 2024 году? Ответы на этот и другие вопросы можно найти в обновлённом Минэкономразвития прогнозе социально-экономического развития (обзор «Картина экономики» ). В 2024 году среднегодовой курс доллара США составит 68 рублей, а в 2019 году – 63,2 рубля. Так думают наши экономические власти, так прогнозируют. Стоит ли ориентироваться на эти цифры? – Думаю, что нет. Ещё десятки раз пересмотрят этот уровень и увидим мы эти 68 рублей за доллар США гораздо раньше.

Но такие прогнозы надо смотреть внимательно, кое-что полезное с точки зрения понимания намерения властей из них извлечь можно.

На что следует особо обратить внимание, так это на то, что прогнозируется фактическое прекращение роста реальной заработной платы в 2019 году: всего лишь плюс 0,8% в годовом выражении по сравнению с ростом на 6,3% в текущем году.

Понятно, почему оказался в этом году таким хорошим этот показатель: президентские выборы. Но выборы закончились, и рост зарплат даже по официальному прогнозу практически должен остановиться. Предполагается, правда, что с 2020 года темпы роста реальных зарплат будут потихоньку увеличиваться, но это только надежды. Инфляция в 2019 году должна вырасти до 4,3%, в то время как по итогам 2017 года она была на уровне 2,5%.

Итак, весёленьким таким вырисовывается следующий 2019 год: пенсионный возраст повышается, налоги (НДС и пр.) увеличиваются, зарплаты не растут, инфляция опять начинает ускоряться. Кстати, цены на бензин снова должны резко вырасти (там ведь НДПИ собираются повышать). И это всё не чьи-то злопыхательские хотелки, как кому-то может померещиться, а официальные намерения и прогнозы властей. Ещё раз: это всё власти так прогнозируют, и не только прогнозируют, но и делают.

Вопрос: как это сочетается с утверждением, что экономика перешла к устойчивому росту: Ответ: никак не сочетается.

Если всё так хорошо, то почему так плохо?

А чо ему всё можно?

Похоже главе Красносулинского района наступает предел.
Полицейская спецоперация вряд ли преследовала цель задержания рядового мошенника - экономического преступника по делу, возбужденному по ст.159 УК.

http://www.bumer-sulin.ru/news/d589d6a0a32c422b8e18e41770a8af49

Ведь муниципальный служащий Недайвоз отвёз на кладбище Красносулинского журналиста, а с кладбища забрал того, кто стрелял в журналиста Прудникова.



Теперь дело за поиском и задержанием стрелявшего в журналиста.
А в Красном Сулине ни для кого не является секретом, кто заказал Недайвозу устройство этой акции публичного устрашения с расстрелом журналиста на кладбище.



Глава авторитетный единоросс Николай Альшенко.
Ездил на партийный съезд с губернатором.
Значит все ему теперь можно?
Там в районе еще не собирают подписи за отставку?
Исправим...

Боров-ская. Расследование: для чего в Ю-ФУ создан ЦНИ «ИМИСЭ»

upd http://k0m2375.livejournal.com/1397695.html

http://www.1rnd.ru/news/1472479

При анализе утвержденного состава исполнителей научного проекта и полученных по почте копий приказов можно проследить один и тот же состав исполнителей научных проектов.

Первой в приказах фигурирует, конечно же, ректор ЮФУ Марина Боровская. Согласно приказу № 1694 (и иже с ним) Боровская участвует в реализации проекта как главный научный сотрудник Центра научных исследований «Инструментальные, математические и интеллектуальные средства в экономике» или коротко – ЦНИ «ИМИСЭ».

Далее по списку еще интереснее. Так, среди исполнителей научной работы значатся: мама ректора ЮФУ – Альбина Литовских, проректоры И.К. Шевченко и К.Г. Кулешова, родная сестра Инны Шевченко – Елена Задорожняя, руководит проектом – бывшая однокурсница сына ректора Всеволода Боровского – Мария Бечвая.

Вот такой подряд для семьи и близких.



«Если проверить работу программой «Антиплагиат», то она покажет, что это вполне себе плагиат с учебного пособия: «Организация предпринимательской деятельности», авторы – И.Г. Сергеева, С.С. Дроздецкая, С.Петербург, 2002г. В 2009 году Шевченко защитила докторскую диссертацию по специальности «Управление в социальных и экономических системах» на тему: «Инструментарно-технологическая поддержка процесса управления экономическими системами: программно-проектный подход». Ну, вы поняли уже, кто был научным руководителем? Проверка программой показывает, что это плагиат со следующих работ:

- «Некоторые особенности принятия решений в условиях инновационной экономики», автор Ю.В. Рагулина, опубликована в журнале «Транспортное дело в России» №6, 2008 г.;

- «Факторный подход к моделированию управления и контроля деятельности социально- экономических систем регионального уровня», автор И.А. Алиев;

- «Совершенствование управления развитием муниципального образования», автор А.В.Цвикилевич, издательство «Академия Естествознания», 2006 год (ISBN 978-5-91327-118-1);

- «Стратегическое управление в государственном и муниципальном секторе», автор О.Б.Алексеев, статья опубликована в 1999 году», - сами мы не ученые, поэтому обратились к компетентным научным сотрудникам ЮФУ.