Category: музыка

Category was added automatically. Read all entries about "музыка".

Как Говноньюс в интернете Ростов благоустроил

Пока 6,7 млрд контракт на трехлетнюю уборку города висел на сопельке незаконного вскрытия конвертов, в нарушение Предписания УФАС устроенного директором Департамента ЖКЖ Анной Нор-Аревян 3 декабря...

https://k0m2375.livejournal.com/2690751.html

… некоторые ростовские так называемые СМИ сообщили, что «в Багдаде всё спокойно». Вот независимый (Ёрш твою медь!) портал Донньюс уже отдал бюджетные миллиарды брату депутата ЗСРО, тогда как контракт еще не заключён...

http://www.donnews.ru/67-mlrd-rubley-na-uborku-ulits-Rostova-poluchit-brat-deputata-Zaksobraniya_101809?fbclid=IwAR3OdoIu_JvkOwfteqf-yayI1lwLpcXced1MKDFt5c-rxPVVHdlErvesnuo

И ладно бы такую лажу написал какой-нибудь практикант. Нет, это «творчество» заместителя главного редактора Сергея Деркачева. Того самого мальчика, который приходит в Ленинский районный суд и спит там...



Да... Полон Ростов-на-Дону бесмыссленных и беспощадных «журналистов», любящих философствовать в фейсбуках о договорах на обслуживание того или иного мурла. И непонятно даже: в данном случае плюс это или минус, что у Донньюс нет договора на обслуживание мэрии РнД...

...Если написана такая брехня?

Тем временем сегодня, 5 декабря, в Департаменте ЖКХ под предводительством дворянки Анны Нор-Аревян прошло совещание по теме...

ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ, КАК НАМ БЫТЬ? Ведь в тюрьму никто не хочет!


Решено: удовлетворить УФАС и послать в опу...

1. Сити-менеджера Логвиненко с его ноу-хау трехлетней сверхмассивной черной дырой — 6,7 млрд руб (хотя скажем честно: команду на отмену противоправных действий дал сам Логвиненко).
2. Аксайских Рожков — подписания контракта на 6,7 млрд не видать им как своих рожков.
3. Жителей Ростова-на-Дону — переделывание бумаг на новый конкурс займет время...

И ЯНВАРЬ-2020 Ростов-на-Дону ОСТАНЕТСЯ БЕЗ БЛАГОУСТРОЙСТВА — уборки дорог от снега как минимум (?)...

воут2.jpg

Нас, помнится, просили оценивать новых городских чиновников по делам?

Извольте!

Алексей Валентинович Логвиненко в тандеме с Анной Степановной Нор-Аревян сконструировали новеллу, НЕЗАКОННО засунув в один квартет, тьфу! - контракт: мартышку, осла, козла и косолапу мишку — на нормативном языке не связанные одним технологическим процессом работы.

При первых проблемах (УФАС) Анна настаивала на своих НЕЗАКОННЫХ действиях, упорствовала в ереси — и это вполне понятно! - ибо бриллиантовый дым от 6,7 млрд руб залил нахрен извилины компостом...

Но пока общественность Ростова-на-Дону крепко спит в Ленинском районном суде/готовится к НГ, бодрствующая часть этой общественности напомнила Алексею Валентиновичу, что Остап Бендер... хоть и жил наотмашь, но плохо кончил. И сегодня, 5 декабря, Анна Степановна кинулась... пересаживать музыкантов из квартета — исправлять свои административные, едва не дошедшие до уголовных, ошибки.

Но мы же все читали басню Крылова, правильно?

Поэтому: Алексей Валентинович, Анна Степановна!

КАК НИ САДИТЕСЬ, ВЫ В МУЗЫКАНТЫ НЕ ГОДИТЕСЬ...

Новый конкурс на благоустройство РнД, уж не знаем пока его параметры, сдвигается, и чисто физически заключить новый контракт не удастся до ЯНВАРЯ-2020. Получается, январь город проведет БЕЗ УБОРКИ СНЕГА с дорог?

Ура, товарищи!

А Алексей Валентинович заслужил первую жирную... "пятерку" от депутатов гордумы РнД...

promo k0m2375 january 17, 2019 08:27 1
Buy for 100 tokens
https://www.youtube.com/watch?v=Dnf8-X7cMX8 https://www.youtube.com/watch?v=SbnfXRku_qk https://www.youtube.com/watch?v=AOYNrbWF0sU

A Hard Days Night - 55!



"Трудный выдался день… точнее, ВЕЧЕР ТРУДНОГО ДНЯ"

Впервые полностью состоявший из авторского материала, «A Hard Day`s Night» был значительно изощреннее первых работ группы. Заглавную вещь отличает тяжелый ритм, и мощный, накатывающийся звук. Песня характерна вокалом Леннона в запеве, и нестандартным, жестким пением Маккартни в припеве, а также утонченным гитарным соло, напоминающим пассаж на клавесине. Одной из главных черт песни стал внушительный начальный аккорд – звенящий и загадочный для исполнения.

Дж.Леннон : «Это строго моя песня. Пол пел в припеве, поскольку я не мог взять нужные ноты».

Название «Вечер трудного дня» сымпровизировано Старром, и представляет (как обозначили остальные битлы) один из «рингоизмов».

https://www.youtube.com/watch?v=goX9dESxLnU

«I Should Have Known Better» и «If I Fell» блещут исключительными по изысканности гармониями.

«Can`t Buy Me Love» впоследствии стала одним из термоядерных концертных номеров, с сильным экспрессивным вокалом и филигранным гитарным пассажем.

Дж.Харрисон о гитарном дабл-трэке : «Первую запись «Can`t Buy Me Love» мы сделали в Париже, повторную – в Англии. Очевидно, на студии затем попытались сделать дабл-трекинг, но в те дни существовали только 2 дорожки, поэтому громче звучит версия соло, записанная в Лондоне, а сквозь нее слышится вторая, более тихая».

«You Can`t Do That» далека от мажорного настроения и пронизана резким, напряженным риффом. При записи Джордж впервые использовал 12-струнную гитару. Леннон считал эту песню наиболее ценной из всего материала, представленного на альбоме.

Диск оттеняют изящные акустические штрихи : «And I Love Her» (рифф к которой сочинил Харрисон), и «I’ll Be Back» с искусной гитарной работой.

Пластинка стала своеобразным эталоном композиторской изобретательности Леннона и Маккартни благодаря тонким мелодическим решениям и совершенным гармониям. Битлы превзошли себя и в плане рафинированного инструментального обрамления - альбом отличается абсолютно эстетичным звучанием : Леннон и Харрисон в тот период играли на рикенбэкерах , что придавало особенную звонкость и мелодичность звуку. Исполненный особенной энергетики, «A Hard Day`s Night» явился кульминацией битловского вдохновения раннего периода.

Дж.Леннон: "Нам с Полом нравилось писать музыку к фильму. Бывали минуты, когда мы были твердо уверены, что нам не хватит времени написать весь музыкальный материал. Четыре вещи мне по-настоящему нравятся: "Can't Buy Me Love", "If I Fell", "I Should Have Known Better" - песня с партией гармоники, которую мы исполняем в начале фильма, в поезде, и "Tell Me Why", нечто вроде шаффла, номер для конца фильма" .

Р.Старр: «Однажды, когда мы проработали весь день и вечер, я думал, что еще день, и сказал: "Трудный выдался день... » - Выглянул в окно, заметил, что там темно, и поправился: «Вечер трудного дня».

http://www.beatles.ru/news/news.asp?news_id=14637&fbclid=IwAR2pYbGC2snBlvAzGCcbRUu_h4MC2ucKQGpbFHaljnhLavLrC2oESglTk0w

https://www.youtube.com/watch?v=fG2evigIJIc

Гимнюки

Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов
представил написанный им гимн Донского края.
Он является автором слов и музыки.

https://www.1rnd.ru/news/2390144/moa-pesna-eto-moe-videnie-situacii-deputat-gosdumy-predlozil-donu-novyj-gimn?fbclid=IwAR2wUBnDvnnvKkHNDAC0EYbZt6D2SKOBk6xv7IMJcU5kKyRJcNFpri_cCmI

https://www.youtube.com/watch?v=5LAe0cfVd-g


Анатолий Котляров Уроженец Томска не в курсе, что на Дону всегда была ОБЛАСТЬ (Ростовская, Войска Донского), а не Край. Не захотевший работать в Курском ЗС депутат пишет песни о Доне. Многогранный (но мало образованный) талант у человека.

Анна Еременко а при новом гимне и жизнь по-новому начнем, ага... дороги сразу станут ровными и гладкими, воду горячую отключать перестанут по расписанию и без, трубопроводы везде поменяют на новые, свалки станут экологически чистыми, застройка города перестанет быть...

Алексей Азаров На нет ничего про то, что все строем должны ходить, плохой гимн...


Igor Amur Khoroshilov
Ростовчанин Игорь Дзреев написал песню "Бессмертный полк, - жуткая вещь. Пошлее только гимн МРСК Юга...

Леонид Санкин Всё к чему прикасается рука этой власти превращается в унылое говно, даже такая хорошая идея как Бессмертный полк

Фатима Коблева Igor Amur Khoroshilov Мне понятно, почему вам не понравилась песня Игоря Дзреева «Бессмертный полк». Вы считаете, что у Иосифа Кобзона, который исполняет его песню, вкус хуже вашего?

Igor Amur Khoroshilov Что Вам понятно? Песни на "беспроигрышные темы" нередко пошлость и бесвкусица. Я считаю, что "о вкусах не спорят". Молодой Иосиф был человек со вкусом, а под старость лет выжил из ума (простите)...

Алсру. Посереди борделя да с белой шеей

Это, конечно, сущая глупость. Для начала. Никакая победа никакой Микеллы не заставит 80 тыс. людей выйти на улицу. А «Он вам не Димон» — заставил. Так что все наше общество понимает правильно.

Во-вторых, так уж устроен мир: новостью является вещь необычная. «Собака покусала человека» — не новость. «Человек покусал собаку» — новость. То, что выборы в Думу подтасовали — не новость.

А вот шоу «Голос» было принципиально честным. Потому что только честность могла обеспечить высокие рейтинги проекта.

Но самое интересное – другое.

В 2000 году, если кто не помнит, счастливая мама Микеллы, певица Алсу, заняла на «Евровидении» второе место. Вокальные данные, что у матери, что у дочери – совершенно одинаковы. И механизм выигрывания, думаю, могли быть одинаковыми.

Но то, что в 2000-м году не затронуло никак, в 2019 вызвало волну возмущения.

Почему так?

По ряду причин.

Во-первых, в 2000 г. социальных сетей не было, а теперь есть.

Во-вторых, в 2000-м продвижение безголосых певиц в топ-чарты за деньги были абсолютным правилом. Эстрада была забита огромным количеством любовниц, детей и жен. Алсу на фоне Жасмин и Кати Лель была не исключением, а правилом.

С шоу «Голос» совсем другое. Не хочу быть апологетом Эрнста, но «Голос» был нечто исключительное для нашего ТВ и для всей России. Это была прямая спина у кривого верблюда...

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/05/02/80415-poseredi-bordelya-da-s-beloy-sheey-o-skandale-na-shou-golos-deti?utm_source=novaya&utm_medium=fb&utm_campaign=regular&fbclid=IwAR03MF8M0SWJt_Tm1WbJ7_WtDBf21JKzznhikdyRt-pzY46M5ApqrJovLl0

https://www.youtube.com/watch?v=q9rMmFb7CqU


«Голос» продвигался как проект, где выигрывают не по блату и не за деньги, а за талант. Эрнст продавал «американскую мечту» на российский лад и продавал последовательно и талантливо. И именно поэтому «Голос» оставался одним из немногих мест, на которых еще лежала тень империи: певцы ехали на «Голос» со всех стран СНГ, в то время как студенты из этих же стран СНГ уже ехали в западные университеты.

Все это и давало высокие рейтинги программе. Ее смотрело куда больше народу, чем прогнившие «Новости», и крушение репутации «Голоса» бьет прежде всего по франшизе Эрнста.

Одной ногой пенсионер Ткаченко дал Скрипке 8 лет по фальшаку кладбищенских оборотней

Вчера (23 апреля 2019 г.) Ворошиловский районный суд Ростова вынес приговор в отношении фигурантов “кладбищенского” дела. Олега Скрипку судья Ткаченко приговорил к восьми годам строгого режима и штрафу почти в 12 млн рублей. Константину Понамарёву назначил шесть лет общего режима и аналогичный штраф.

Напомню, что прокурор Кузьмичёва оказалась более снисходительной к подсудимым и просила приговорить Скрипку к семи годам общего режима, а Понамарева к пяти годам общего режима и штрафу в 6 млн, а не в 12.

Но г-н Ткаченко, счел предложенные прокурором исправительные меры недостаточными, а преступление Олега Скрипки, вероятно, столь же тяжким, как экс-министра экономики РФ Алексея Улюкаева, получившего тоже восемь лет строгача.

По сравнению с экс-министром обороны РФ Сердюковым, ростовский экс-директор МУП СКУ (проработавший в должности всего 40 дней) выглядит и вовсе злостным маньяком. Напомню, что уголовное дело в отношении будущего супруга Евгении Васильевой было прекращено по амнистии: никаких вам штрафов, условных наказаний, совет да любовь молодоженам.

Всегда удивлялась мастерству наперсточников: ловкость рук и никакого мошенничества. Но умелые ребята, отнюдь, не первопроходцы, во все времена у них были коллеги – ловкие воришки, карточные шулеры, нечистые на руку судьи, прокуроры, чиновники, следователи. Кого там только не было. Но всё вышесказанное – не более, чем лирическое отступление. Так, невзначай, вдруг вспомнилось…. А еще вспомнилась поговорка древних - sapienti sat, что означает умному достаточно.

Но вернемся к вчерашнему приговору.

Помните, классика британской литературы: “он заглянул в медицинскую энциклопедию и обнаружил у себя все болезни, кроме родильной горячки и ящура”. Аналогичные мысли обуяли меня вчера на оглашении приговора Скрипке и Понамареву – что-то явно не так с моей памятью, да и органы слуха, видно, подкачали.

К примеру, я не могу припомнить, чтобы в процессе судебных слушаний упоминался установленный хоть каким-либо образом факт передачи денег Понамарёвым Скрипке. Видимо, амнезия носит массовый характер – ни адвокаты, ни многочисленные слушатели процесса о факте передаче денег Понамарёвым Скрипке, говорят, что не слышали в судебном разбирательстве, да и в материалах уголовного дела не читали. Видимо, единственным абсолютно здоровым человеком в этом процессе оказался судья Ткаченко, огласивший в приговоре, что данный факт имел место быть “в неустановленном месте, в неустановленное время”.

скри.jpg

Не меньшим ударом моей психике стало причисление клиентов частных ритуальных контор к свидетелям обвинения по делу Скрипки: в том, что граждане платили конторе Гончарова, его родственникам и коллегам по бизнесу десятки тысяч рублей за кремацию оказался виновным никто иной... как Скрипка!

скри.jpg

А Понамарев был у него в подручных!

Так нам сообщил судья Ткаченко. И попробуйте только усомниться в его выводах – мало не покажется! Почему аналогичные поборы существовали и раньше, до вступления Скрипки в должность, а также после его задержания, судья Ткаченко Г. В. не пояснил – видимо, решил, что сами догадаемся.

Но вот лично мне никак невдомёк: в суде установили, что квитанции клиентов оказались фальшивые: покойников кремировали в апреле-мае 2017 года, а бланки квитанций были куплены два месяца спустя - в июле, заполнены задним числом. Кто подделал документы, суд так и не установил. Но филькины грамоты все тот же суд признал достоверным доказательством обвинения. Как такое может быть? Поясните неграмотной...

Возможно, я и впрямь слаба умом – ну никак не возьму в толк, почему суд признал аудио и видео записи разговоров достоверными доказательствами, когда их экспертиза проводилась на ненадлежащем оборудовании?

Я не врач, не прокурор, не судья и не батюшка. Но я точно знаю, что существует неизлечимый диагноз - патологическая потеря совести. Ей часто сопутствуют жадность, стяжательство, всепроникающий вирус - коррупция. Вакцина от сих недугов, к сожалению, пока не найдена.

Ирина Ароян

Вина Скрипки и Пономарёва не доказана

Еще раз поясню,
почему считаю,
что вина Скрипки и Пономарёва
не доказана.


скри.jpg

Доказательства стороны обвинения следующие:
1/ аудио и видеозаписи. Прокуратура сочла их достоверными. Между тем, экспертиза записей выполнена с массой нарушений ФЗ, а, следовательно, нельзя утверждать, что записи не монтировались, не подвергались компиляции, на ряде записей вообще не доказано, кому они принадлежат.

2/ предъявленные обвинением суду квитанции, как было доказана в судебном разбирательстве, оказались фальшивкой. А, следовательно, нет никакой возможности даже подсчитать, сколько было произведено кремаций. Свидетель Сотников, который был обязан вести учет, таинственно исчез вместе с журналом кремаций. Прокуратура и суд приложили МИНИМУМ усилий к его поиску. Но если нет доказательств количества кремаций, как можно утверждать, что взятка составила более 500 тыс. рублей?

3/ Свидетели обвинения сплошь и рядом оказались свидетелями защиты (свидетельствовали в пользу Скрипки и Пономарёва), за исключением близких родственников С. Гончарова. Да и те не пожелали пачкаться в этом дерьме: заявили, что ничего не знают, денег никому не давали.

4/ Показания самого Гончарова – сплошное противоречие, базирующееся на единственном аргументе “я так предполагаю, потому что давно на кладбище”. Даже он заявил, что точно не знает, приходил к нему Пономарев по поручению Скрипки или нет, и кому потом передавал деньги.

5/ О показаниях и действиях сотрудников УФСБ, позвольте промолчать. А то скажу то, что думаю и, в соответствии с новым законодательством, упекут за решетку.

ор.jpg

Других “доказательств” вины суду предъявлено не было.
Детально, шаг за шагом защитник Лысенко разбила в пух и прах ВСЕ обвинения следствия и прокуратуры. Вот только вопрос – нужны ли суду её доводы, когда на небесах все решения уже, наверняка, приняты?

Ирина Ароян

ce.jpg

Кладбищенское. Приговор по делу Скрипки и Пономарёва суд вынесет 23 апреля

Каким будет решение судьи Ткаченко,
мы узнаем очень скоро.
Будучи постоянным слушателем данного процесса,
выскажу свою точку зрения:

НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ ПОДСУДИМЫХ СУДУ ПРЕДЪЯВЛЕНО НЕ БЫЛО.



Адвокаты защиты детально развенчали ВСЕ пункты обвинения, предъявленные следствием и прокуратурой. Перечислять не имеет смысла. Об этом я детально писала в своих предыдущих постах.

Исходя из здравого смысла, этот процесс даже не должен был начаться, а уголовное дело должно было прямиком отправиться в корзину за недостатком доказательств вины подозреваемых/обвиняемых.

Но… дело не простое. Я бы сказала - мистическое. Жизнь как-будто заранее сводила участников процесса. Сначала дело находилось в прокуратуре Ворошиловского района (по месту совершения преступления). Потом неожиданно, по желанию следственных органов, перекочевало в Октябрьскую прокуратуру, во главе которой стоит прокурор Агапов Р. В. Некоторое время назад он был прокурором Веселовского района. Там же, исходя из материалов уголовного дела, проживает потерпевший по кладбищенскому делу Гончаров С. В. (там же, по слухам, его приусадебное хозяйство). В разговоре со мной прокурор Агапов заявил, что с Гончаровым познакомился только по кладбищенскому делу.

Судья Ткаченко уж точно был знаком с потерпевшим Гончаровым задолго до встречи в суде по делу Скрипки и Пономарёва – дважды назначал Гончарову УСЛОВНОЕ наказание. Будет ли Его Честь столь же снисходителен к Скрипки и Пономареву, мы узнаем в самое ближайшее время.

В ходе прений адвокат защиты заявил, что к вопросу материнства и детства в нашем государстве относятся менее трепетно, чем к защите прав потерпевшего Гончарова, имеющего в багаже непростую биографию. Полагаю, что так и должно быть – государство в лице суда и прокуратуры должно защищать каждого гражданина, несмотря на его прошлое.

Вот только нынешний процесс по делу Скрипки лично мне показал иное – почему-то в лице правоохранителей для одних наше государство - мать, а для других – злая мачеха.

Ирина Ароян

Как на кладбище. Ростовская прокуратура потеряла дар речи, а судья... что-то другое

На 44 ходатайства Олега Скрипки прокурор ответил одним предложением: дескать, допрос свидетелей и потерпевшего проходил в соответствии с требованиями УК РФ.

Напомним, что на заседании 6 февраля 2019 г. О. Скрипка огласил в Ворошиловском суде 44 ходатайства, где с ссылками на законодательные акты и судебную практику РФ, уличил сторону обвинения в подлоге, фальсификации, нарушении закона и профессиональной безграмотности.



Основные тезисы подсудимого заключались в следующем:
1. Представленные суду в качестве доказательства вины подсудимых квитанции и бланки строгой отчетности о выполнении ритуальных услуг оказались ФАЛЬШИВКОЙ.
2. Ни один из свидетелей стороны обвинения (кроме задержанного в январе по ст. “Вымогательства” С. Гончарова ) даже косвенно не подтвердил вымогательство взятки со стороны О. Скрипки или передачу экс-директору МУП СКУ каких-либо денежных средств.
3. Все опрошенные по делу свидетели со стороны обвинения – пользователи ритуальных услуг ни прямого, ни даже косвенного отношения к данному уголовному делу и обвинению подсудимых не имели. Опрошенные судом граждане хоронили близких исключительно посредством частных ритуальных контор, о наличие такой структуры как МУП СКУ и о его директоре знать не знали. А потому вместо официальных 2261 рубля за кремацию близких выкладывали в кубышку загробных дел мастеров по несколько десятков тысяч рублей.
4. Показания самого С. Гончарова также не выдерживают никакой критики, так как сплошь состоят из противоречий, смене показаний и сослагательного наклонения “ если бы”… “если БЫ мы не платили деньги, то нам БЫ задерживали кремацию, и мы БЫ теряли заработок..” Вот только согласно показаниям свидетелей обвинения, в том числе и ближайших родственников самого Гончарова, никаких очередей на кремацию в период работы О. Скрипки в качестве директора МУП СКУ не было. К тому же, как заявил сам Гончаров на судебных заседаниях, к деятельности крематория он не имел никакого отношения. Отсюда, следует логический вывод, что экс- директору МУП не было никакой надобности обращаться к Гончарову с какими –либо вопросами по работе ростовского крематория.
5. Представленные суду стороной обвинения лингвистическая и фоноскопическая экспертизы аудио и видеозаписей также не выдерживают никакой критики. Во-первых, в нарушение российского законодательства, лингвистическая экспертиза проводилась ранее или одновременно с фоноскопической, в то время как должна была проводится после. А потому выводы лингвиста о характере речи Скрипки, Понамарева, Гончарова абсолютно безосновательны, тем паче, что в ряде файлов фоноскописты так и не смогли определить кому принадлежат голоса на записях.
Кроме того, не была доказана оригинальность представленных на рассмотрение экспертов аудио и видеозаписей. Также не было идентифицировано оборудование, на которое они производились. Эксперты не смогли процессуально грамотно доказать отсутствие межкадрового и внутрикадрового редактирования файлов.
6. Наконец, в момент задержания К. Понамарева в кабинете С Гончарова на столе лежали 147 тысяч рублей, из которых 45 тысяч были предварительно помечены и выданы С. Гончарову спецслужбами. Но в момент задержания К. Понамарева ВСЕ 147 тысяч рублей ЛЕЖАЛИ НА СТОЛЕ С. Гончарова. Никаких денег К. Понамарев в руки не брал.

Между тем, на заседании Ворошиловского суда 13 февраля ПРОКУРОР БЫЛА НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО ЛАКОНИЧНА (оценочное суждение): cложилось стойкое впечатление, что 44 ходатайства подсудимого ПРОКУРАТУРА НЕ ЧИТАЛА. Даже не пытаясь процессуально сохранить лицо мундира, прокурор на память произнесла фразу, не имеющую к многочисленным ходатайствам Скрипки никакого отношения: дескать, допрос свидетелей и потерпевшего проходил в соответствии с требованиями УК РФ.



Не менее пустой и бессмысленной фразой – опять же моё оценочное суждение, - судья Ткаченко... поддержал прокуратуру и все ходатайства О. Скрипки отклонил.



Далее свою партию исполнила защита - озвученные адвокатом Лысенко ходатайства в бОльшей степени касались экспертизы и частично перекликались с ходатайствами самого О. Скрипки Адвокат Л. Лысенко проделала скрупулёзную работу шаг за шагом, эпизод за эпизодом развенчивая доказательства прокуратуры.

Но, полагаю, что и доводы защиты окажутся не более чем аргументированным воплем вопиющего в пустыне. Следующее заседание состоится 20 февраля в 14.30

Ирина Ароян



Ткачев и Дворкович гуляли со стремными герлами

На кадрах Тимакова и Ентальцева поют песню «Ах, судьба моя, судьба», держа в руках бокалы. Дворкович пританцовывает, а Ткачев произносит тост: «За аграрное лобби!».

«Вот оно, глубинное русское государство», — прокомментировал видео Адагамов.



Наталья Тимакова отказалась комментировать «Дождю» это видео.
«Дождь»

Александр Ткачев не дослушал вопрос корреспондента Daily Storm и повесил трубку.
Daily Storm

Маршалловы острова

Саша Сотник
14 мин. ·
Певун ртом Александр Маршал: "Если вы не поддерживаете Путина - что вы делаете в нашей стране? Живите там..."
Слышь, ты, певун рокообразный, что ты делаешь на сцене с гитарой вражьего западного производства? Чтобы в следующий раз вышел с балалайкой, трещоткой и ложками, и скрепы кусок чтобы торчал убедительнее, чем павлиньи перья. И чтобы выл в микрофон "Ломо". И чтобы записывался на магнитофон "Юпитер". И клипы снимал на пленку "Свема".
Дебил, б...ть.

Рустем Адагамов
Певец ртом Александр Миньков (Маршал) заявил Юрию Дудю, что, если тот не сторонник Путина, то ему нужно уехать из России. Потом правда заюлил, сообразив, что сказал глупость:

https://youtu.be/abx9wFL5K9g