Category: история

Токсичный Голубев не понимает. Что-то лепечет про поддержку народа и президента...

Евгений Феликсович Беркович
1 ч. ·
Человек просто не понимает, что он токсичен. Что он не может защитить от уголовного преследования своих ближайших подчиненных.
Он грезит о доверии Президента и третьем сроке.
Не работает Федеральная Служба безопасности по окружению губернатора любого региона без санкции Администрации Президента РФ.
Человеку деликатно намекают - уходи сам. Новый Генпрокурор. Нет Медведева в правительстве. Нет Дворковича. Равноудален Виктор Феликсович Вексельберг. Под стражей Абызов и Магомедовы.
Дали возможность уйти по хорошему Горбаню и Кушнареву.
Не понимает.
Ограниченное хуторское мышление.
Завтра побегут из здания по ул. Социалистической, 112. На биржу труда - никуда не возьмут.

Sergey Azarov Просто он конкретно приборзел. Имея такое рыло в пуху вякать что-то про силовиков, мешающих работать, арестовывающих хороших людей, можно и довякаться, товарищ берега явно потерял. Думаю, ему показали, что и главу его неприкасаемой вотчины можно тронуть. Ну, а не поймет, придут за ним за день до его официального объявления о походе за третьим сроком))

https://www.kommersant.ru/doc/4227802

Ленинский районный суд Ростова не удовлетворил ходатайство следователю о назначении подозреваемой в превышении должностных полномочий главе Белокалитвинского района Ольге Мельниковой меры пресечения в виде домашнего ареста. Заседание прошло в закрытом режиме. Оглашая решение, судья отметил, что следователь не предоставил весомых аргументов для заключения госпожи Мельниковой под домашний арест.

Судья также подчеркнул, что госпожа Мельникова подозревается в преступлении средней тяжести, имеет ряд хронических заболеваний и ранее не была судима. Также ее адвокаты предоставили ряд положительных характеристик.

Напомним, Ольгу Мельникову задержали сегодня в Ростове. В отношении нее возбуждено уголовное дело по ст.286 (превышение должностных полномочий). По версии следствия, в 2017 году район закупил шесть водонапорных башен, которые не соответствовали техническому заданию. Следователи полагают, что глава знала об этом и все равно подписала документы о приемке. Сумма ущерба оценивается в 2,5 млн руб. Ей грозит до четырех лет тюрьмы.

https://www.1rnd.ru/news/2640578/o-cem-govoril-gubernator-sem-vaznyh-zaavlenij-s-press-konferencii-vasilia-golubeva?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews&fbclid=IwAR3V5bAup4944utXNIt0Suh9PZLtI4CucdbFxHWKOAmIdq60mNAzRsM-vHE

Пока Васильюрич хорохорится и на пресс-конференции
собирается на третий срок
"при условии доверия президента"...
Ему передают привет...


Rostov com
Заказывали, получайте;
Задержана глава Белокалиивенского района Ольга Мельникова.
Одна из самых близких глав к Голубеву (опекала маму).
Серьезные люди передали привет голубернатору Ростовской области.
Слушание по мере пресечения в 16:30...


https://youtu.be/M4HbML1ZYKw

promo k0m2375 january 17, 2019 08:27 1
Buy for 100 tokens
https://www.youtube.com/watch?v=Dnf8-X7cMX8 https://www.youtube.com/watch?v=SbnfXRku_qk https://www.youtube.com/watch?v=AOYNrbWF0sU

Поганый рот, фальсифицирующий истрию

Марк Солонин
историк
«Мы обязательно создадим центр архивных документов, кино— и фотоматериалов, и мы заткнем рот тем, кто пытается переиначить историю… Хочу еще раз подчеркнуть, мы этот поганый рот заткнем документами навсегда, чтобы неповадно было… Еще раз хочу это повторить, пускай это прозвучит грубовато, но это так и есть: этот поганый рот, который открывают некоторые деятели «за бугром», чтобы достичь своих сиюминутных политических целей, мы заткнем правдивой документальной информацией».

Так говорил Владимир Владимирович Путин 18 января с. г. на встрече с ветеранами и представителями патриотической общественности. Кстати, гляжу я на этих ветеранов, и аж дух захватывает: румяные, подтянутые, бодрые — и это в возрасте хорошо за 90! Богатыри, они бы еще в ФСО могли Родине послужить… Однако, к делу. Предложение поддерживаю и одобряю. Фальсификацию истории 2МВ пора уже «заткнуть» правдивой документальной информацией. Давно пора! И все возможности для этого у В.В. Путина есть.

Во-первых, в его прямом подчинении находится то, что раньше назвалось «Архив Президента РФ» (АП РФ). Аббревиатура эта и по сей день повсеместно используется, причем во вполне серьезных научно-исторических изданиях, но Архива как такового давно уже нет. Еще в далеком 1998 году он был ликвидирован и преобразован в «Управление информационного и документационного обеспечения президента». Слова имеют значение. То есть и АП РФ был закрыт намертво, он даже формально не входил в систему Государственной архивной службы РФ, но всё же — слово «архив» в названии провоцировало на попытки задать вопрос, послать запрос и пр. Ну, а в «Управление обеспечения президента» мне и соваться как-то не с руки — я не президент, они мне ничего не должны…

В фонды АП РФ в начале 90-х сгребли горы важнейшей информации: 15 млн. дел, документы Политбюро, ГКО, личные архивы Сталина, Молотова, Хрущева, Брежнева. Сгребли и для начала строго засекретили, даже описи дел (аналог библиотечного каталога) абсолютно недоступны. Правду сказать, в 1993 году было принято решение о передаче документов «исторической части АП РФ» в федеральные (т.е. хотя бы теоретически доступные исследователям) архивы. Работа закипела. По состоянию на 2012 год передали ЧЕТЫРЕ ДЕСЯТЫХ ПРОЦЕНТА дел. Что сейчас — не знаю, может быть и до полпроцента дошли.

И не спешите радоваться — передача дел в государственный архив еще не означает рассекречивание содержавшейся (прошедшее время) в них информации. Например, в РГАСПИ передали т.н. «Особые папки» Политбюро ЦК ВКП (б). Звучит оглушительно. Дрожащими от волнения руками открываем «особые папки» за август 1939 года — и не видим! Не видим фамилию Риббентропа ни в одном падеже: то ли его вовсе в Москве не было, то ли такая мелочь, как соглашение о разделе на пару с Гитлером Восточной Европы внимание Политбюро ЦК не привлекло.

Есть протокол от 19 августа. Это тот самый день, когда — если верить лживому сообщению лживого буржуазного агентства ГАВАС — Сталин собрал своих подельников дабы в предельно отчетливых выражениях объяснить им смысл крутого поворота во внешней политике СССР. Так нельзя же верить буржуям! Судя по рассекреченным бумагам, 19 августа, за четыре дня до прибытия Риббентропа и за 12 дней до начала мировой войны, Политбюро собралось для того, чтобы решить два важнейших вопроса: о присвоении имени Надежды Константиновны Крупской какому-то ПТУ и о предоставлении отсрочки от призыва рабочим, рывшим канал в Средней Азии, не самый, кстати, крупный канал. В «папках» за июнь 1940 года информации про оккупацию трех стран Балтии… есть! Есть решение Политбюро о повышении норм выдачи табака, спичек и папиросной бумаги для красноармейцев частей, выполняющих «особое задание». Другие вопросы Политбюро не беспокоили.

Далее, как Верховный главнокомандующий В.В. Путин может дать приказ начальнику Центрального архива МО. А уж там-то есть чем заткнуть рот фальсификаторам! Стеллажи засекреченных дел до потолка. Описи дел также секретны, но, кажется, мне приснилось, что в перечне засекреченных есть и донесения советских военных советников в Китае 20-х (да-да, 20-х) годов. В деле «Исходящие телеграммы наркома обороны» за первую половину 1941 года почти все листы имеют по два порядковых номера, а некоторые и по три — то есть документы вырывали, вырывали, вырывали, и всякий раз приходилось менять нумерацию. Само дело прошито и скреплено сургучной печатью в 1949 году — а где раньше эти документы хранились? И что от них осталось? Ну, что осталось-то, я знаю. Судя по оставленному, в последнюю до 22 июня неделю наркомат обороны решал один вопрос: сокращение расхода цемента и арматуры на строительстве ДОТов «линии Молотова». И еще проволока. В ночь на 22 июня из Москвы в Ленинград уходит шифровка («сов.секретно», как положено) с приказом доложить о хранении и использовании ржавой колючей проволоки, смотанной годом раньше с «линии Маннергейма».

Нынешний год — год 75-й годовщины Победы. Нормальные (не занятые безнадежным боданием с дубом) люди не понимают — в чем смысл цифры 75. Объясняю. Это последняя поганая «отмазка», и та закончилась. По закону у нас срок секретности документов 30 лет. Да, конечно, этот срок может быть продлен — но по каждому делу конкретно, и с конкретным же указанием причин такого экстраординарного засекречивания.

Поскольку нет никакой возможности придумать хоть какую-то разумную причину, по которой рассекречивание документов 39-45 годов может подорвать обороноспособность современной России (нет уже ни той армии, ни того государства, ни той территории, ни тех людей, давно померли агенты и резиденты, вооружение годится лишь для музея), то уцепились за «тайну личной жизни».

Ура! По закону тайна личной жизни охраняется 75 лет. И хотя Верховный суд разъяснил, что обстоятельства исполнения обязанностей государственной (в частности воинской) службы не входят в понятие «личная жизнь», архивы цеплялись за эту «жизнь» мертвой хваткой. Теперь все сроки вышли (по самому интересному периоду, т.е. 38-41 гг. они, как понимаете, вышли уже давно), так что пора придумать что-то новенькое.

А пока не придумалось — вспомнить народную поговорку про корову, которой лучше молчать, а не мычать.

Ко дню рождения

Виктор Шендерович
А стрелок-то лубянский - член партии "Единая Россия". Надо же. А я все ждал - когда же нити потянутся к Навальному или, на худой конец, "Мемориалу"...

Сталин и Гитлер — одного поля ягоды, но Гитлер уже давно закаменел в прошлом, в мрачном пантеоне других серийных убийц.

Сталин гораздо опаснее: он легитимен. Сегодняшний именинник не назван преступником, нация поленилась осмыслить опыт террора и интервенций, и это чревато новой большой кровью.
Собственно, она уже льется.

P.S.

Ко дню рождения рябой гадины, немного Ахматовой для праздничка.

ЗАЩИТНИКАМ СТАЛИНА

Это те, что кричали: «Варраву
Отпусти нам для праздника», те,
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой тесноте.

Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.


1962

https://www.youtube.com/watch?v=rRA1XndtElg


ДОНовости
4 ч. ·
На пресс-конференции впавший в деменцию Владимир Путин соврал 20 раз. Он сообщил о небывалом «рывке» и «скачке» в гидроэнергетике. В РФ ее рост составил 12% за 27 лет. В мире тогда же генерация увеличилась почти в два раза. Президент убеждал, что Всемирное антидопинговое агентство не запретило проводить мировые чемпионаты в России. Хотя об этом прямо сказано в решении WADA. Пенсионер Путин искренне уверен, что подарил народу вертолётное моторостроение, которого в стране «никогда не было». В реальности производство развернуто полвека назад, до Путина выпущено куда больше двигателей, чем при нем. Лидер верит, что раньше «не было двигателей морских судов, не было просто в России такой отрасли!». На самом деле отрасль создана 80 лет назад, благодаря десяткам заводов и НИИ страна была лидером выпуска. Чтобы сгладить эффект от старческого вранья, АП оплатила серию постов в соцсетях. Их авторы рассказывают читателям, что при «депрессивном и тоскливом» СССР жилось много хуже, чем в нынешнем дряхлом маразме...

https://t.me/eidelman/89

Ко дню рождения кровавого карлика

Сначала несколько простейших тезисов:

Сталин не выигрывал войну. Ее выиграла советская армия – вопреки идиотскому вмешательству Сталина – в сочетании с географическими особенностями России и, конечно, борьбой всей антигитлеровской коалиции.

Придурок, который сказал, что Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой (не Черчилль, конечно), — очевидно, не имел никакого представления о том, сколько прекрасных творческих и производительных сил было в России до Сталина – по-настоящему трудолюбивые крестьяне, рабочие, осознававшие значение своего труда, предприниматели, не только гнавшиеся за выгодой, но и заботившиеся о своих работниках и собиравшие дивные коллекции, люди, создававшие великую русскую культуру, — и все это было спущено в унитаз благодаря товарищу Сталину, его атомной бомбе и совершенно бездарно проведенных индустриализации и коллективизации.

Когда щепки летят так, что от леса ничего не остается – то кому нужен такой лес? Никакие промышленные успехи (очень раздутые, скажем прямо), не искупают океанов крови, отнятых и искалеченных жизней.

А у нас продолжают отмечать юбилеи великого отца всех народов, воздвигать памятники, проводить торжественные заседания, выставлять портреты усатого людоеда и даже возмущаться, когда его сравнивают с Гитлером.

Тем, кто хочет понять, каким образом подобный абсурд вообще возможен, очень рекомендую книгу Дмитрия Орешкина «Джугафилия и советский статистический эпос».

Орешкин по образованию географ, он много лет работает с конкретными данными – будь то сведения о ледниках, или информация о нарушениях на выборах. И о Сталине он тоже пишет, как человек, привыкший анализировать статистику. Его книга – это не столько книга о Сталине, сколько о тех мифах, которые создавались, создаются и, похоже, будут создаваться дальше, чтобы сначала появиться в газетах, на телевидении и радио, а потом распространяться все шире и шире и закрепляться в головах у миллионов людей.

Книгу Орешкина нелегко читать подряд – это серьезное научное исследование. Но зато ее можно использовать, как замечательный справочный материал – открываешь любой раздел: «Сталин и рубли», «Сталин и еда», «Сталин и водка», «Сталин и солдаты», «Сталин и народы», «Сталин и война»…. И оказывается, что и в этой сфере нас надули, и здесь нам мозги запудрили, и тут обманули. Создали великий миф – «эпос», как называет его Орешкин.

«Нечеловеческая мощь режима заключалась в умении загнать человека в условия, при которых он сам ( сам, сам – не надо иллюзий!), покуда жив, гонит от себя сомнения и закрывает глаза на все, что творится вокруг. С демонстративным рвением сурово карает других, у кого непозволительно рано прорезалось зрение. А потом сам неожиданно попадает под раздачу (а меня-то за что?!). И уже там, в камере, на прощание корябает кирпичом на стене отчаянно-запоздалое открытие: «Сталин убийца».

Как мы знаем, даже в камере не до всех доходило. И теперь не до всех доходит. И пока не дойдет – мы так и будем сидеть в том, в чем сидим – в странной жидкой субстанции не то коричневого, не то кровавого цвета. Может быть, стоит прислушаться к словам Орешкина:

«Либо мы собираемся с силами, чтобы пережить Когнитивный диссонанс в теоретической форме, разув глаза и осознав необходимость смены приоритетов и идеалов. Что вряд ли: собственным травмированным разумом, без помощи психоаналитика извне такие недуги не лечатся. Либо, зажмурившись, продолжаем тешить себя джугафилическим маршем по крышам и радоваться грохоту под ногами. Что гораздо более вероятно и органично. Тогда Когнитивный диссонанс придет позже, но зато опять в грубо-материальном выражении. В виде переломанных костей и очередной пространственной катастрофы».

Давайте выберем первый вариант, а?

https://sotsium.ru/ekonomicheskaya-istoriya/dzhugafiliya-i-sovetskij-statisticheskij-epos.html

Потомственный балалаечник Микитко-бесогном

Ирина Машнова
Как Никита Михалков хвалился своими постельничими корнями. ))) Я только прочла и хохотала просто до икоты. Горжусь, что род Михалковых восходит от пердунов! Вот так осечка...
Борис Акунин в своей книге “История Российского Государства” пишет:

Должность постельничих была заключена в том, что их с утра до вечера закармливали до отвала горохом с квашенной капустою, наделяя оных обильным газовыделением. Потом вечером, постельничих помещали на барское или царское ложе, и закрывали одеялом с головой. Там, в течении некоторого времени они занимались травлей насекомых: клопов. бельевых вшей, и им подобных, посредством своего необычного таланта.

Ахаха! Я не знала про эту особую гордость Никиты Сергеевича!



stafford_k

Попалось на глаза высказывание «потомственного балалаечника» Никиты Михалкова, где он рассказывал ещё об одном своём «потомственном» таланте: «Мои предки восходят к очень высоким фамилиям. Мой пращур был постельничим у царя Алексея Михайловича. Следовательно, являлся его родственником, потому что постельничим не мог быть человек неродственных кровей». (цитируется по ZNAK.com)

Постельничий - придворная должность в Московии XV - XVII вв. В его обязанности входило следить за чистотой, убранством и сохранностью царской постели. При вступлении в должность постельничий присягал хранить государеву постель от колдовства и волшебства.

Кроме слежения за чистотой, убранством и сохранности постелей, постельничьи могли оказывать государям и другие услуги.

Так у царя Ивана IV постельничим служил князь Иван Петрович Залупа-Охлябинин, который очень умел потешить грозного царя. Придворные Ивана Грозного любили устроить на потеху царя шуточные бои, в которых они бились не мечами и секирами, а... своими половыми членами. И князь Иван, обладатель крепкого и мощного члена, почти всегда выходил из этих боёв победителем, за что удостаивался похвалы грозного государя.

Могли постельничии оказать своим господам и ещё один вид услуг, выражаясь современным языком, «нетрадиционные».

И здесь следует упомянуть ещё одного постельничиего Ивана IV «потомственного постельничиего» Фёдора Басманова (постельничим служил у Василия III дед Фёдора Даниил Андреевич Плещеев-Басманов). Фёдор не только отплясывал пред царём в женской одежде, но и ублажал своего государя в постели (настоящий постельничий). В книге С. М. Соловьёва «История России с древнейших времён» приводится такой рассказ. Как-то князь Дмитрий Овчина-Оболенский повздорил с Фёдором Басмановым и сказал при этом ему: «Я и предки мои служили всегда с пользою государю, а ты служишь гнусною содомиею». За что князь Дмитрий дорого поплатился: его отвели в подвал, где он был задушен псарями.

...Что до «потомственного постельничиего» Никиты Михалкова, то он оказывает услуги своему государю вполне традиционные для Московии, услуги анусолизинга. «Я мечтаю любить власть. Мечтаю. Я хочу любить Государя, любить Сенат...» (цитата из той же статьи ZNAK.com). И любит, колебаясь вместе с «линией партии»...

https://www.youtube.com/watch?v=YSL7kPrst8k

Он вам не Димон! У Цап-царапыча нет WhatsAppa

Сергей Окуляр
Двадцать лет галерный краб цап-царап, да цап-царап.
Выслать что ли табакерку ему файлом на WhatsApp?


Игорь Яковенко

Третья версия национальной идеи от Владимира Путина устроит всех

Долгие страдания и метания российской популяции, кажется, закончились. У россиян появилась национальная идея, по масштабу своему адекватная громадности территории России и величию российского духа. Впрочем, обо всем по порядку.

Первые несколько веков русские люди жили совсем без национальной идеи, от чего у них происходило неясное томление. Затем старец Филофей в двух посланиях от 1523 и 1524 годов мимоходом обмолвился, мол «два Рима падоша, а третий стоит, а четвертому не быти». Филофей вообще-то писал это послание Великому князю Василию III в основном насчет мужеложества, борьбу с которым хотел сделать национальной идеей. Но княжеские прихвостни все исказили и эту ерунду про «Третий Рим» принялись впаривать русским людям в качестве национальной идеи. Впаривалось плохо.

И тогда граф Уваров в докладе Николаю I от 19.11.1833 написал три слова: «Православие. Самодержавие. Народность». Императору понравилось, поскольку, во-первых, коротко а во-вторых, французам с их «свободой, равенством, братством» нос утерли. Но опять не пошло. Не цепляет. А главное, непонятно, что с этим делать. Куда бежать, кого бить, как жить вообще. Нет ясной инструкции и плана на каждый день.

Большевики в 17-м дали такую ясную идею: «грабь награбленное!». И поначалу идея зашла хорошо. Но потом, когда все награбленное разграбили и богатых не стало, вдруг начался голод, который с разной степенью интенсивности продолжался 74 года. И решили начальники, что все зло от идеологии, и решили ее запретить. И запретили. А вместе с идеологией запретили и национальную идею. А у популяции снова, как и много веков назад, началось томление.



И новый царь Путин, тогда еще только идя на царство, провозгласил 24.09.1999 новую национальную идею: «Мочить в сортире!». Идея понравилась и Путина поставили царем. Но хорошая идея мочения в сортире не может быть руководством на каждый день. Народу много и если все станут друг друга в сортирах мочить, канализация засорится и Россия утонет в дерьме. И стало начальство к Путину приставать, чтобы дал популяции национальную идею, но без ущерба канализации.

Путину это все надоело и 3.02.2016 он кинул этим надоедалам первое попавшееся слово «патриотизм». Путинские прихвостни, естественно, захлопали в ладоши, закричали: «Как здорово! Как же мы сами не дотумкали! Путин – гений!». Но слово не пошло. Что с этим патриотизмом делать утром, днем и вечером, а особенно ночью, совершенно непонятно.

И вот, наконец, наступил великий день, 20.11.2019. День, когда Путин произнес волшебное слово: «Цап-царап». На форуме с говорящим названием «Россия зовет!» Путин, отвечая на вопрос, почему Россия не развивает свои технологии, объяснил: «мы подождем, пока американцы вложат деньги в новые технологии, а потом цап-царап». И все в России преобразилось и осветилось светом божественной истины. А я сразу вспомнил слова, которые написал о национальной идее Владимир Соловьев (не тот, который вечерний М, а тот, который «Три разговора» написал: «Идея нации есть не то, что она сама думает о себе во времени, но то, что Бог думает о ней в вечности». И стало ясно, что вот именно это, вот именно «цап-царап» Бог и думает о россиянах. И ничего другого в своей вечности Бог о россиянах думать не может.

https://theins.ru/news/189157?fbclid=IwAR1GYhKv2bxHzVlVksmC9mmAv4uNZut5GRzOJudn0lOYMOCSlm85L2xr9LM

P.S. Не успел Путин произнести это свое заклинание «цап-царап», как из правительства в Госдуму поступил проект закона о производстве лекарств без согласия правообладателя. Да что там лекарства, когда с украинских кораблей, которые по решению Морского трибунала Россия возвращала Украине, все унитазы спиз…, то есть цап-царап…

Мелкий октябрьский большевистский переворот

Игорь Чубайс
доктор философских наук, автор книги «Русская история. Беседы о смыслах»

1917, между февралем и октябрем
Страна без истории. Почти 70 лет нас учили: Великий Октябрь – главное событие 20 века! Потом неожиданно оказалось – это ошибка, главное – Великая победа, а Октябрь – да его как бы и не было… Впрочем, про Февраль десятилетиями вообще ничего не говорили… И тут обнаружилось — Февраль и Октябрь – это «Великая Русская революция»… Жить с непрерывно переписываемой историей – все равно, что ориентироваться по постоянно меняющейся карте… На днях был на ОТР, записывали программу к 7 ноября. Такого мракобесия я давно не слышал… В общем, нельзя оставаться страной манкуртов, нам нужна настоящая, независимая история, а не квазиисторические мистификации…

Февраль – почему и зачем? Русская идея, которую не видит официальная наука, и которую давно выявила независимая социальная мысль – это три ключевых ценности – православие, собирание земель и общинный коллективизм. Эти начала одновременно – на рубеже 19 – 20 веков — попали в полосу кризиса.

Собирание земель себя исчерпало и Россия перешла к качественному росту, император Александр III стал первым руководителем государства, который не вел никаких войн. Темпы развития нашей экономики почти треть столетия – до 1918 года – были самыми высокими в мире и составили 7% в год. В ХХ век Россия вступала с претензией на мировое лидерство.

Коллективизм был социальным ответом на неустойчивый климат Восточно-Европейской равнины. Взаимопомощь — основа жизни крестьянской общины. Но в начале ХХ века в русском сельском хозяйстве происходила аграрная революция — использование удобрений и энерговооруженность выросли в разы. Агросектор стал устойчивым, крестьяне захотели выйти из общины и увеличить земельные наделы. Император их услышал, началась Столыпинская реформа.

Широкий веер проблем был связан с кризисом третьей составляющей Русской идеи — с кризисом православия. Легитимность власти базировалась на том, что император — помазанник Божий. Поэтому отказ от веры части населения порождал недоверие к императору и расшатывал государство. Протест породил терроризм и бомбизм. Ф.М. Достоевский предупредил – если Бога нет, все дозволено! Россия услышала голос пророка, Февраль стал ответом на его предупреждение.

…23 февраля 1917 года Европа отмечала женский день. Население воюющих стран сидело на карточках. А в России агросектор работал эффективно, дефицита продуктов не было. Однако, в конце февраля в столицу не подвезли муку для выпечки белого хлеба. И возмущенные женщины Петрограда вышли протестовать против перебоев. Затем к протесту присоединились некоторые столичные рабочие, получавшие за день забастовки как за день работы. Часть деморализованных солдат столичного гарнизона, не желавших отправляться на фронт, отказалась выступить против забастовщиков… 2 марта император, под давлением генералов, отказался от исполнения своих обязанностей и передал власть брату Михаилу. Ну, а Михаил Александрович объявил – судьбу страны решит Учредительное собрание. Если избранные от народа пожелают сохранить монархию, он вступит в полномочия. (Михаил был бессудно расстрелян чекистами в Перми 12 июня 1918).

Итожим. Главная цель Февраля не переход к 8-часовому рабочему дню, не амнистия немногочисленных политических, не окончательная отмена цензуры и смертной казни (в военное время!)…— это частности, а созыв Учредительного собрания, делегатов которого предстояло избрать на самых демократических в то время – всеобщих, прямых, тайных и равных выборах. Русское государство встало на путь глубокого реформирования. Власть переходила от религиозной легитимации к легитимации гражданской…

От Февраля к Октябрю, узловые точки. Пошатнувшийся от революционных потрясений общественный порядок был восстановлен к концу апреля, Россия продолжила «войну до победного конца». Наша армия сдерживала 70 германских дивизий, 3000 орудий — самое большое количество за всю вторую Отечественную. Между тем, 3-5 июля большевики попытались свергнуть Временное правительство и захватить власть в стране, организовав уличные беспорядки. Протесты в Питере были частью операции, разработанной германским генштабом, вторая ее часть – попытка, в те же дни и часы, прорвать русский фронт. Однако немцы потерпели неудачу на фронте, а большевиков остановили прибывшие из Москвы казаки.

Временное правительство, углубляя демократические преобразования и готовясь к выборам в УС, продолжало успешно действовать в тылу и на фронте. Но 25 — 30 августе теперь уже правые силы, во главе с генералом Корниловым, решили оказать давление на Керенского. Однако железнодорожники разобрали рельсы на путях, где собирались проехать корниловцы и «мятеж» был остановлен.

…Разложение на фронтах Первой мировой к концу 1917 года было повсеместным. Но положение Центральных держав оказалось хуже положения АНТАНТЫ. Германский Кайзер трижды обращался в Петроград, Лондон и Париж с призывом начать мирные переговоры, однако, уверенные в своей победе, союзники отвечали отказом. Между тем, в самое критическое положение попала армия Австро-Венгрии, состоявшая, в основном, из славян – чехов, словаков, хорватов, не желавших воевать с русскими. В результате Вена через Стокгольм обратилась к Временному правительству с предложением провести в Лодзи 26 октября сепаратные переговоры о выходе из войны. В начале ноября аналогичный шаг готовилась предпринять и Болгария.

25 октября, черный день русской истории. Узнав о тайных замыслах союзников, Берлин потребовал от Ленина, бывшего, кроме прочего, руководителем немецкой резидентуры в России и получившего от германцев огромные деньги, срочных действий. Ленин и сам не собирался отдавать победу Керенскому, ради этого он был готов проиграть войну проигрывавшему Кайзеру.

…С криками «промедление смерти подобно», Ленин и Троцкий поручили Антонову-Овсеенко и Подвойскому арестовать Временное правительство. 25 октября бандиты из «красной гвардии» вместе с прибывшими в Петроград подразделениями финского спецназа арестовали министров Керенского (через пару дней они были отпущены) и усадили в их кресла большевиков.

Сделаю отступление, определю два ключевых, часто смешиваемых понятия – переворот и революция. В обоих случаях речь идет о нарушении действующих законов, но…

Революция – результат широкого гражданского протеста. Ее победа ведет к отмене цензуры, к освобождению политзаключенных, к демократическим выборам, я про век ХХ и ХХ1. (Да, Евромайдан – это, конечно, революция.) А переворот – это заговор небольшой группы людей, победа которых порождает репрессии, цензуру, запрет на демократические выборы.

Россия после 25 октября. 26 октября большевицкий съезд советов совершил акт национальной измены, приняв «декрет о мире», т.е. о капитуляции проигравшим войну германцам. (Позднее Брестский мир дополнил пункт об аннексии и контрибуциях). 12 ноября, как было обещано Керенским, ленинцы провели выборы в УС. Не получив на них и четверти голосов, они не позволили, как объявлялось заранее, открыть заседание 28 ноября. В декабре Дзержинский создал ЧК и только после этого, 18 января 1918 года новые власти разрешили части депутатов собраться в Таврическом дворце. Народные избранники проголосовали за признание советских декретов незаконными. В ответ большевик Н. Бухарин объявил о начале Гражданской войны. Учсобрание было разогнано, вышедшие на его защиту питерцы и москвичи были расстреляны, начался распад Российского государства. Чтобы стереть память о Феврале, 23 февраля вскоре было объявлено днем Красной армии (по новому стилю – это 8 марта, женский праздник).

О массовых репрессиях, тотальной цензуре, о запрете после 1917 года свободных выборов написано немало. Добавлю, что уровень эксплуатации трудящихся был в СССР несопоставимо выше аналогичного показателя в странах Запада и в исторической России. Значит, «социализм в СССР» – это чистой воды мистификация. В 1991 году Советский Союз распался.

…Некоторые историки и многие политики, как ни в чем не бывало, по сей день продолжают рассказывать о «великой октябрьской социалистической революции»…

(Газетная версия статьи – сегодня на сайте «МК»).

Зачем вы Сталина в фату нарядили?

Ржал...
Многие из вас слышали последнюю конхфузу с журналом Дилетант и знаменитой карикатурой жениха Гитлера с невестой-Сталиным... ну и мимо меня история пронеслась, я хмыкнул... А потом кушаю подробности, а там мама-не горюй!


Магазин Молодая гвардия не захотел распространять журнал по причине «а зачем вы на Сталина фату надели?»... Uwow! Нарядили, суки, конечно! Оказывается, есть люди, не знающие про карикатуру американской газеты Вашингтон, если не ошибаюсь, Стар от октября 1939...



Кстати, раз от октября, значит, посвящена карикатура не именно пакту Молотова-Риббентропа, а уже после совместного съедения Польши договору О дружбе и границах между СССР и Германией — по которому СССР кормил Гитлера хлебом, нефтью, цветными и редкоземельными металлами по самое по 22 июня...

Кто еще что-то не знает про пакт, вам сюда http://www.solonin.org/new_kak-sobachki Марк Солонин блестяще раскладывает все по полочкам, и от «миролюбивого СССР» не остается и запаха — точно такой же агрессор, просто... скромный и на глиняных ногах.

Как в том анекдоте: «Ух, скромняга!».

Еще фишка, которую некоторые не знают, но она говорит о просто-таки «союзнических отношениях» Г и С при нападении на Польшу — люфтваффе запросило для налётов, как радио-маячок, Минск, и Молотов мгновенно ответил согласием... Прикиньте, Геринг 1 сентября летел бомбить Польшу не вслепую, а на сигнал из минской радиостанции, сигнал на немецком, блять, языке...

Но я ж здесь не лекцию читать вам?
Второй причиной, по которой Большевичка, ой, Молодогвардеец отказался распространять журнал Дилетант было.... «на всякий случай».

Uwow!

В том законе на запрет публикации свастики есть оговорка – публикация исторического документа закону... не противоречит. Карикатура — безусловный исторический документ. Вот только встающую до сих пор с колен РФ отныне... не устраивает всем понятные трактовки и пакта Молова/Риббентролопова... и агрессивной и преступной роли СССР в те лихие 1930-е.

Отныне другие ветры задувают....
И вот они эти ветры - если раньше отказывали, ссылаясь на «звонок сверху». То теперь - «на всякий случай».

А скоро жить станет еще лучше... и веселей! 😮
Почему? Потому что знать историческую правду про 20 век своей страны - есть трактовать ее в ущерб интересам РФ.

Потому что СССР был ПРЕСТУПЕН с самого начала - октябрьского переворота, караул устал, массовый террор, первые концлагеря Ленина/Троцкого...

Через раскулачивание - убийство крестьянства/голодомор, репрессии - превращения граждан в безмолвных рабов/кричащих неграмотных карьеристов типа Лысенко и прочей... образованщины..

и далее - через восточно-европейское гетто, патологически неэффективную экономику и Афганистан...

к концу, когда всё лопнуло.

Но подлодка не всплыла. Россия так и осталась страной рабов (не знающих, для чего им права) и жуликов (взгромоздившихся сверху).

Дебилы, бл... Давно МИД так громко не стучал снизу

https://rudy-ogon.livejournal.com/5477186.html

Борис Вишневский
депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

«Когда он решил, что достиг дна, снизу постучали» — этот замечательный афоризм Станислава Ежи Леца трудно не вспомнить, узнав, что российский МИД высоко оценил пакт Молотова-Риббентропа от 23 августа 1939 года.

Мол, «благодаря советско-германскому договору о ненападении война началась на стратегически более выгодных для СССР рубежах, а население этих территорий подверглось нацистскому террору на два года позже, и в итоге, по мнению МИДа, были спасены сотни тысяч жизней».

Тридцать лет государственная пропаганда не опускалась до такого позорного заявления. Что называется, ниже плинтуса.

До этого, в советские времена пакт Молотова-Риббентропа оценивался практически так же, как сейчас российским МИДом — почти теми же словами.

И тогда же отрицалось то, о чем, начиная с 1948 года, совершенно точно знал весь мир — секретные протоколы к этому пакту, согласно которым Гитлер и Сталин делили между собой «сферы интересов» в Европе.



А по сути — заранее делили между собой часть Европы. Что и стало происходить сразу после начала Второй Мировой войны, первые два года которой сталинский СССР имел с гитлеровской Германией не только «договор о ненападении» (собственно, пакт Молотова-Риббентропа), но и «договор о дружбе и границах», заключенный 28 сентября 1939 года, уже после нападения Гитлера на Польшу. Если кто-то не согласен, что это были отношения фактических союзников — найдите другое слово.



http://www.solonin.org/new_kak-sobachki

Историк Марк Солонин еще десять лет назад говорил: «Пакт, хоть и назывался пактом о ненападении между СССР и Германией, в конкретной исторической ситуации 1939 года мог означать только одно: пакт о ненападении Сталина на Гитлера, пакт о том, что Советский Союз не будет мешать Гитлеру начать войну с Польшей. И всего лишь за то, что Сталин не будет мешать Гитлеру, Сталин брал с Гитлера огромные откупные в размере больше половины Польши, которую только предстояло немецкой армии завоевать. Поэтому это был пакт о ненападении Советского Союза на Германию, о непротивлении германской агрессии, причем отнюдь не бесплатном непротивлении». И я не могу с Солониным не согласиться.

А если кто не согласен — так получите официальную оценку официальных властей, причем данную еще в советское время. И (отмечаю специально для министров Лаврова и Мединского) никем под сомнение не поставленную.

Постановление Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 г. N 979-1 «О ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ ОЦЕНКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА О НЕНАПАДЕНИИ ОТ 1939 ГОДА».

Вот выдержки из этого постановления.

1. Съезд народных депутатов СССР принимает к сведению выводы Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года.

2. Съезд народных депутатов СССР соглашается с мнением Комиссии, что договор с Германией о ненападении заключался в критической международной ситуации, в условиях нарастания опасности агрессии фашизма в Европе и японского милитаризма в Азии и имел одной из целей — отвести от СССР угрозу надвигавшейся войны. В конечном счете, эта цель не была достигнута, а просчёты, связанные с наличием обязательств Германии перед СССР, усугубили последствия вероломной нацистской агрессии…

3. Съезд считает, что как при заключении договора, так и в процессе его ратификации скрывался тот факт, что одновременно с договором был подписан «секретный дополнительный протокол», которым размежевывались «сферы интересов» договаривавшихся сторон от Балтийского до Черного моря, от Финляндии до Бессарабии.

Подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах. Однако графологическая, фототехническая и лексическая экспертизы копий, карт и других документов, соответствие последующих событий содержанию протокола подтверждают факт его подписания и существования…

5. Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939-1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики. Предпринятые в них разграничение «сфер интересов» СССР и Германии и другие действия находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран.

Съезд отмечает, что в тот период отношения СССР с Латвией, Литвой и Эстонией регулировались системой договоров. Согласно мирным договорам 1920 года и договорам о ненападении, заключенным в 1926—1933 годах, их участники обязывались взаимно уважать при всех обстоятельствах суверенитет и территориальную целостность и неприкосновенность друг друга. Сходные обязательства Советский Союз имел перед Польшей и Финляндией.

6. Съезд констатирует, что переговоры с Германией по секретным протоколам велись Сталиным и Молотовым втайне от советского народа, ЦК ВКП(б) и всей партии, Верховного Совета и Правительства СССР, эти протоколы были изъяты из процедур ратификации. Таким образом, решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несёт ответственности за этот сговор.

7. Съезд народных депутатов СССР осуждает
факт подписания «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией. Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.

Протоколы не создавали новой правовой базы для взаимоотношений Советского Союза с третьими странами, но были использованы Сталиным и его окружением для предъявления ультиматумов и силового давления на другие государства в нарушение взятых перед ними правовых обязательств…».



Тридцать лет никто в СССР и в России, — на государственном уровне, — не осмеливался одобрять или оправдывать этот пакт — сговор Гитлера и Сталина.

Теперь «лавровский» МИД решил это сделать.

Приурочив это к 80-летию совместного военного парада войск Германии и СССР в Бресте — в связи с передачей города Советскому Союзу. Парада, который стал черной страницей отечественной истории.

Если МИД ставил задачу получить позор мирового масштаба — он ее решил.

Как там в подобных случаях говорил сам Лавров?

https://www.youtube.com/watch?v=JxoE-hl7vhU

Сталинский СССР - страна-агрессор

Алексей Макаркин

В 1939 году Сталин решал для себя один вопрос – кто из европейских держав согласится на вхождение Красной армии на территорию Польши и балтийских стран, а также в Бессарабию, аннексию которую Румынией СССР не признавал.

Вначале Сталин обратился к Великобритании и Франции, предложив им договор с такой неопределенной формулировкой «косвенной агрессии», которая давала санкцию на вхождение на территорию соседей фактически под любым предлогом.

Цитирую: «Выражение «косвенная агрессия» относится к действию, на которое какое-либо из указанных выше государств соглашается под угрозой силы со стороны другой державы или без такой угрозы и которое влечет за собой использование территории и сил данного государства для агрессии против него или против одной из договаривающихся сторон».

Под «указанными выше государствами» понимались, в частности, страны, пограничные с СССР. А о правдоподобности предлогов для своих действий Сталин особенно не задумывался, о чем свидетельствует присоединение стран Балтии в 1940 году.

Фактически Великобритании и Франции предлагался «новый Мюнхен», но уже в интересах другого тоталитарного режима. Все их попытки сузить понятие косвенной агрессии (убрав оттуда слова «или без такой угрозы») Сталиным отвергались. Когда переговоры зашли в тупик, Сталин обратился к Гитлеру, который соглашался на более простой вариант – без всяких дискуссий о «косвенной агрессии», а на основе тайной сделки, оформленной в виде секретного протокола.

Alexander Vedrussov "То, что русские армии должны были встать на этой линии [в границах 1941 года], было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы".
Уинстон Черчилль, на минуточку.
С другой стороны, а кто такой этот Черчилль по сравнению с титанами современной российской либеральной мысли?.. 😑

Алексей Макаркин Alexander Vedrussov А почему Чемберлен хотел направить агрессию на Восток? Чехословакия с СССР тогда не граничила. На самом деле он хотел "умиротворить" агрессора (что было слабостью, а не планом по Макиавелли). А после нарушения Гитлером Мюнхенских соглашений весной 1939 года (захвата немцами всей Чехии) он дал гарантии Польше, что стало основанием для вступления Великобритании во Вторую мировую войну.

https://echo.msk.ru/programs/kulshok/2492887-echo/

Мединский - еще один внук Молотова-Риббентропа

Сегодня исполняется 80 лет со дня подписания Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом (пакта Молотова — Риббентропа) и Секретного дополнительного протокола к нему, который разделил Европу на сферы влияния между Гитлером и Сталиным.

Уже десять лет 23 августа отмечается Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. А толку-то?

На встрече с Путиным 19 августа 2019 года в Форте Брегансон президент Франции заявил: «Россия является глубоко европейской страной. Мы верим в эту Европу, которая простирается от Лиссабона до Владивостока». По словам Макрона, в современных условиях России и ЕС необходимо создать новую «архитектуру безопасности и доверия». Путин в ответ поблагодарил Макрона за содействие в возвращении России в Парламентскую ассамблею Евросоюза (ПАСЕ) и отметил, что рассчитывает на аналогичную поддержку Франции в выстраивании работы с ЕС в целом. Президенты обсудили ситуацию в Украине, в Иране, проблемы климата, освоение Арктики и возможность возвращения Москвы в группу G8.

Узурпация власти, уничтожение прав и свобод человека в России? Оккупация части территории Украины? Сбитый «Боинг»? Тысячи убитых украинцев и сирийцев? Военные преступления, гибридные войны, физическое устранение политических оппонентов и отравление неугодных, «фабрики троллей», вмешательства в выборы, и подкуп политиков в Европе? Не, не слышали. Ну нет, кое-что, конечно, слышали и даже «по-партнерски» пожурили чуток дядю Вову.

Он наверняка услышал. И если пообещает не двигать свои танки на Киев, не распылять полоний и другие «новички» в Лондоне и разлюбить Маринку Ле Пен, то, глядишь, скоро вообще все санкции снимем и снова будем заседать нашей дружной «Омерзительной восьмеркой» и «заключать сделки» — во имя «мира для нашего поколения». Дядя Дональд тоже одобряет.

Ничему Европа не научилась. Ничему.

https://t.me/SerpomPo/4041

Владимир Мединский, Министр культуры РФ, председатель РВИО, доктор исторических наук (для того чтобы стать доктором исторических наук надо всего лишь чтобы 20 докторов исторических наук тебя признали таковым - наклепали этого говна в позднем СССР по самое не хочу и продолжают: врут с утра до вечера)...

Дипломатический триумф СССР

- Так я когда-то назвал главку в вышедшей 10 лет назад книге "Война. 1939-1945" - ту, в которой рассказывалось про "пакт Молотова-Риббентропа". Тогда это было на грани приличий. Как ни странно, это звучит откровением и сейчас. Объяснимся.

"Жертва перестройки"
Серьезной ошибкой властей СССР на "идеологическом фронте" было сокрытие правды о секретном протоколе к советско-германскому договору о ненападении 23 августа 1939 г. ("пакт Молотова-Риббентропа"). В "перестройку" на головы тогда еще советских людей обрушилась масса разоблачающих "сталинскую внешнюю политику" сентенций и назойливых идеологем.
Повторялось с разных углов одно и то же: в августе 1939-го два тирана разделили Европу и начали Вторую мировую. Думали еще и Азию поделить, отнять у демократической Англии благоухающую под британским присмотром Индию (см. визит Молотова в Берлин в ноябре 1940 г.). Но здесь не договорились – разумеется, из-за непомерных "имперских амбиций" худшего из тиранов – Сталина.

(Профурсетка на бегу обходит острый угол, не говорит о том, что 25 ноября 1940 года товарищ Молотов передал послу Германии графу Шуленбургу предложение советского правительства из пяти пунктов. В них описывались условия, на которых — внимание! — Советский Союз готов был присоединиться к Тройственному пакту. То есть к союзу агрессоров, так называемой "оси Рим — Берлин — Токио". Так что Советский Союз, его население, в том числе — та его часть, что была одета в солдатские шинели, была в одном шаге от того, чтобы вместе с германским вермахтом и итальянской фашистской армией воевать против своих будущих союзников по антигитлеровской коалиции. Да, 22 июня 1941 года Гитлер избавил подданных Сталина от такого позора. Но это не было их решением, актом их воли. Они воевали там, куда их посылал Сталин.

Публицист, хуле... Геополитик! Видимо, может повторить и бабы еще нарожают, - прим. Авт.).


Советские учебники истории объявлялись лживыми и устаревшими, ведь там много было "лишней" информации. О том, например, что точно такие же "пакты" с Гитлером подписывали другие государства. Что поворотным пунктом предвоенной истории был Мюнхенский сговор 1938 г., когда одной из 5-ти крупнейших по ВВП стране Европы – Чехословакии – было просто "предписано" остальными 4-мя (Англия, Франция, Германия, Италия), принять ультиматум Гитлера и отдать Германии главную в военном и промышленном плане часть своей территории. Через считанные недели после этого процветающая Чехословакия просто перестала существовать как страна. "Они продали меня в рабство немцам, как негров продавали в рабство в Америке", - с этими словами, весь в слезах, посол Масарик (сын основателя Чехословакии Томаша Масарика) бросился на грудь советскому полпреду в Лондоне. Чехословакию предали с единственной целью – направить дальнейшее движение агрессии фюрера – на Восток, на СССР.

(Сразу куча хитрого вранья от Мединского. 1. Страны Европы сами осудили позднее Мюнхнеский сговор, осудили политику умиротворения агрессора-Гитлера. СССР - "оплот мира во всем мире", сам являвшийся агрессором в 1939-40 гг... врал до последнего, упирался, не признавал, а когда открылись "секретные протоколы" пакта - начал говорить, что так и надо было - оттягивали войну как могли (еще одна ложь). Лгали - массово газета Красная звезда и те самые доктора исторических наук, признавшие своим братом-акробатом фальсификатора истории минкульти РФ Мединского.

2. Ошибка умиротворения агрессора со стороны Англии и Франции обусловлена: нежеланием избирателей воевать, реальной электоральной демократией. Позицию цивилизованных стран просто НЕВОЗМОЖНО сравнивать с дипломатией СССР - тоталитарным гос-вом с изнасилованным бесправным населением - три четверти трудодневое крестьянство, крпостные и узурпированной властью.

3. Последнее предложение абзаца про направление агрессии на Восток - целиком на совести профурсетки, так как достаточно данных и подтверждающих, и опровергающих теорию. Если же смотреть трезво на цивилизованные страны с электоратом, не желающим после бойни Первой мировой войны идти в окопы - то действия английский, французских политиков - вполне понятны: избежать войны, пусть Гитлер идет на Восток: это совершенно нормальное желание - избежать войны. СССР с ГУЛАГами и крепостными крестьянами, не знающий такого слова - электорат - заморачиваться не собирался. Дядюшка Джо хотел вступить в войну последним и осчпстливить Европу до Пиреней - не удалось, - прим. Авт.)


Халхин-Гол – локальный конфликт, ставший предпосылкой победы над фашизмом
31 августа 1939 года после 10-дневного ожесточенного сражения у реки Халхин-Гол в Монгольской Народной Республике Советская армия под руководством Георгия Жукова разгромила войска Японии. Влияние этого локального военного конфликта на исход Второй мировой войны обсудили на пресс-конференции, посвященной 80-летию сражения, в МИА "Россия сегодня".

Еще советские учебники "неправильно" рассказывали о предвоенных конфликтах с Японией – у озера Хасан и реки Халхин-Гол. О том, что для нашей страны существовала реальная угроза войны на два фронта. О неоднократных предложениях от СССР – Лондону и Парижу заключить военный союз против Германии. О полном провале англо-франко-советских переговоров летом 1939 г. – по причине опять же острого желания Британии натравить Гитлера на Советы и не связывать себя при этом обязательствами.

(Ироничная профурсетка передергивает в каждом предложении. "Неоднократные предложения СССР" включали в себя требования незамедлительного прохода РККА на территорию любого государства в случает нападения на него Германии, - что было ОЧЕВИДНО неприемлемо для адекватных европейцев. Еще свеж был в памяти польский поход Тухачевского. Таким образом, предложения СССР Англии и Франции были ЗАВЕДОМО неприемлемы. О чем это говорит? - прим. Авт.)

Логика причинно-следственных связей, общий контекст мировых противоречий накануне Второй мировой вдруг стали никому не нужны и не интересны. Апофеозом стало истеричное шельмование "пакта" Съездом Народных депутатов в 1989 г.

(Съезд народных депутатов стал открывать скрываемую правду. Всех нормальных людей интересуют прежде всего преступления собственного государства, а уже потом - геополитическая конъюнктура. А государство СССР относится к царской России, как убийца относится к убитому, - прим. Авт.)...

Сейчас, к 80-летию Пакта и начала Войны - оно продолжается повсюду. Из последних публикаций. "Польское радио": "Сталин, предприняв агрессию на Польшу, помог Гитлеру". "Фигаро" (Франция): после публикации секретных протоколов для Прибалтийских республик СССР "стремление к независимости стало не просто политическим вопросом, а нравственным обязательством". "Нэшнл ревю" (США): "Союз двух тиранов нарушил баланс сил и подорвал военное сдерживание". "Гардиан" (Британия): "российский империализм снова набирает обороты" (тут газета просто цитирует свои же комментарии 1939 г.!). И так далее…

(Дураки есть во всех странах. Мединский - не эксклюзив, - прим. Авт.)

Полагаю, нужно обсуждение обстоятельств и последствий заключения "пакта". Так, чтобы обществу стало понятно отличие примитивных идеологических трактовок этих событий от реалий, опирающихся на знание фактов и документов.

(Внимание! Сейчас будет эквилибрировать и ВРАТЬ, - прим. Авт.)

Только тогда придется в итоге признать: в конкретной внешнеполитической ситуации лета 1939 г. СССР был прав, согласившись на заключение договора о ненападении. Если, конечно, исходить из приоритета интересов конкретного суверенного государства. Нашего. И жизни конкретных людей – наших граждан. А не абстрактных фантазий, предположений, "гуманитарных" посылов и, к сожалению, существовавших тогда только в головах отдельных идеалистов, но не реальных политиков – т.н. "общеевропейских ценностей".

(Геббельс обзавидовался - "И жизни конкретных людей – наших граждан". Не подпиши Сталин/Молотов пакт, не было бы нападения Гитлера на Польшу, не было бы такого начала 2 WOW, не было бы таких 27 млн жертв СССР. Профурсетка тупо брешет, и никто ее за ушко да на Солнышко не вывесит, -прим. Авт.)

Эксперт: СССР подписал пакт о ненападении с Германией последним
Пора отвлечься как от демонической личности Сталина, так и наших личных приверженностей к тем или иным сегодняшним политическим взглядам и ценностям.

(Пора, брат, пора! Туда, где за тучей белеет гора, - прим. Авт.)

Да, недостойно, ссылаясь на "подготовку к Войне", пытаться оправдать того и тех, кто виновен в тотальном беззаконии, терроре против собственных граждан, массовых репрессиях, безумии раскулачивания, надрыве индустриализации, выстраивании в целом идиотской государственной экономической доктрины и т.д., и т.п. Но одновременно нужно признать и другое: в 1939 г. Кремль действовал в суверенных интересах народов СССР, защищая их право на существование. Мы вправе сделать такой вывод, потому что знаем, что случилось потом, в 1941–1945 гг. Мы знаем, какие обвинения звучали на Нюрнбергском и Токийском процессах и каким был приговор.

(Чушь, ложь... В суеверных интересах ВКПБ, мирового пожала и Парагвайской Советской Социалистической Республики действовал Сталин и больше ни в каких интересах действовать не мог. В первые дни ВОВ у него вырвалось: "Ленин нам такое наследство оставил, а мы его просрали". Ссылки на Нюрнберский процесс - это для дурачков. Победителей, как известно, не судят. Агрессор СССР 1939-40 гг мог бы быть на скамье с Гитлеровцами - пойди история чуть по-другому, - прим. Авт.)

Соответственно, можем расценивать предвоенный политический кризис как первую битву Второй мировой. От ее исхода зависело, каким будет направление гитлеровской агрессии в Европе, а японской – в Азии. Каждый участник будущего глобального конфликта пытался участвовать в написании его будущего сценария.

"Окно возможностей"
Осуждая сам договор и его секретные протоколы, почему-то никто не говорит - а что нужно было делать советскому руководству в реальных условиях того времени?

Гордо отказаться от предложения Гитлера, полететь в Лондон и встать на колени перед Чемберленом? Умолять его согласиться на создание Антигитлеровской коалиции? Так уже много лет, с 1933 года, – именно это мы и предлагали. Ничего не получалось, да и не могло получиться, ибо британский сценарий как раз и строился на расчете столкнуть Германию и весь фашистский "черный интернационал" с СССР. А потом отправить французскую армию "умиротворять" Европу и по итогам – получить максимальные дивиденды, минимально участвуя в новой Войне.

(От шалашовка! Сам задает неприемлемую чепуху, а потом радостно ее развенчивает. "На колени". Мошеннический эквилибрист... Про нежелание нормальной Европы воевать мы уже говорили ранее, национальные интересы демократий диктуют какие угодно действия для предотвращения войны. Здесь ничего удивительного. мюнхенский сговор, каким бы позором он ни был - это открытое соглашение. Секретные протоколы пакта - на то и секретные, что корысть и агрессия http://www.solonin.org/new_kak-sobachki

Ни ума, ни совести у т.н. "большевиков" не было (если бы были, то и попытки договориться о дележе добычи с кровавым бандитом не было бы), но СТЫД еще оставался. И они понимали, что сделка с Гитлером о разделе Восточной Европы - это очень позорное дело; таким не хвастаются, такое прячут за семью замками. Они и прятали. Вплоть до конца 80-х сам факт существования "Секретного дополнительного протокола" яростно, до пены на клыках, отрицался. На каждую новую публикацию в западной прессе следовал яростный крик: "Вывсёврете! Не было протокола, не было, не-бы-ло!!!"

Научный директор РВИО тоже уверен в нашей детской невинности. Только по-другому уверен, по-новому: "К договору был приложен секретный протокол о разделе сфер интересов между странами, по которому к СССР отходили Западная Украина, Западная Белоруссия, Эстония, Латвия, Финляндия и Бессарабия, то есть территории, которые когда-то входили в состав Российской империи". Вот так. Никаких сомнений в существовании секретного протокола (видели бы это старшие товарищи!). Ачотакова? Это всё наше, имперское. Что не наше (Галичина, Буковина), то всё равно наше. Мы для чего на колчаковских фронтах кровя проливали? - прим. Авт.)

Согласие Британии, кстати, даже если бы и было теоретически дано, не гарантировало бы ничего. Без готовности самих поляков вместе с Красной Армией драться против немцев невозможно представить, глядя на карту, каким образом СССР мог бы противостоять Германии.

(Чушь, полная чушь! 3 недели войны в Польше мало того что стоили Вермахту ВСЕХ запасов снарядов и ВСЕХ резервов - дольше Германия просто воевать не могла, НЕЧЕМ! Но главное - снова умолчание профурсетки - не подпиши Сталин/Молотов пакт - никакого нападения Германии на Польшу не было бы, - это очевиднейшее умозаключение. Даже после подписания пакта Гитлер ссался по ночам 2 раза откладывая нападение на Польшу, - прим. Авт.)

А Польша отказывалась даже от разговоров на тему военного союза. Все помнили, как год назад она категорически отказалась пропустить части Красной Армии через "уголок" своей территории, чтобы защитить от немцев Чехословакию.

Давайте предположим: на предложение Гитлера о "пакте" мы ответили отказом. Что произошло бы потом? В сентябре 1939 г. вермахт за две-три недели громит польскую армию, и оккупирует всю территорию Польши. Дальше…

(Ложь и идиотия от министра, впрочем, сослагательное, - прим. Авт.)

Историк: пакт Молотова-Риббентропа сорвал планы экспансии Британии в Европе
Немцам ничто не мешает вычленить из западно-украинских земель "суверенную" Украину, поставив во главе давно сотрудничающих с Абвером украинских националистов. Затем, апеллируя к "праву украинского народа на самоопределение", потребовать освобождения "порабощенного большевизмом" населения Украинской ССР, - по аналогии с судетскими немцами. Гауляйтеры-бандеровцы сформировали бы на наших западных землях не одну "Галичину", а столько дивизий для нападения на СССР, сколько потребовал бы фюрер.

(Чуваааааааааааак... Прет, как на танке. Историки скандачка такое НИКОГДА не говорят. Такое - удел мошенников. Гитлер, как известно, бандеровцам не доверял, никакие их дивизии на Восточном фронте не воевали, а отряды хиви - под 900 тыр русских, украинцев, кавказцев воевали на стороне Германии как вспомогательные или рассредоточенные по дивизиям войска, - прим. Авт.)

Дальше… В руководстве "третьего рейха" задолго до августа 1939 г. начались разговоры о протекторате над Литвой, Латвией и Эстонией. Все армии этих государств, все их вооружение были бы использованы для вторжения по плану "Барбаросса". Это ресурсы 3-х стран – за фашистов. В реальности же прибалтийские дивизии влились в Красную Армию.

Дальше… Финляндия. Граница на Карельском перешейке все еще проходит под самым Ленинградом. Финляндия, как позже и случилось, становится добровольным союзником Гитлера, при этом - в 30 км от центра Ленинграда. На расстоянии артиллерийского выстрела. Ленинград (то есть символ страны и более 30% ВПК СССР на тот момент) падет сразу, еще в июне 1941-го. Представляете? Кстати, планы создания Великой Финляндии, куда должен был войти весь Русский Север, аж до Урала, - они не менее известны, чем документы о "пакте". И первая цель – Ленинград, вот он, на блюдечке!

Далее… В Японии кабинет Хиранума, всерьез рассматривавший ставку на совместный поход с Гитлером против СССР, скорее всего, остался бы у власти. Жажда реванша за поражение в Монголии только подтолкнула бы его к "северному" варианту японской агрессии. Выстоял бы СССР в случае войны на два фронта? Сколько десятков миллионов жертв стоила бы нам ТАКАЯ война? Где был бы тогда наш Сталинград? На Урале? В Сибири?

Наконец, Англия… Вероятно, она оставалась бы нейтральной, даже выражала бы нам сочувствие. Но британский прагматизм во внешней политике – вещь общеизвестная. И не пришлось бы удивляться, увидев англичан первыми – еще до немцев – на нефтяных промыслах Баку.

Любители порассуждать об альтернативной истории иногда предлагают такой вариант: Москва должна была согласиться принять 23 августа 1939 г. Риббентропа, подписать договор, но без секретного протокола.

(Ты же и есть тот любитель порассуждать! - прим. Авт.)

В Москве представили документы, связанные с пактом Молотова — Риббентропа
Но что тогда делать после молниеносного разгрома Польши Гитлером? Неожиданно выступить "в защиту белорусов и украинцев", попросить Гитлера сделать жест "доброй воли" и отдать только что занятые вермахтом Вильнюс, Брест и Львов? Мол, все это было Россией, пожалуйста, верните. Это же путь к войне с Германией сразу, уже осенью 1939 г. Снова и Япония подтянется – далее см. выше.

(О! Уже перескочил в октябрь 1939 г... Что, говорит, делать, а? Петух. Читай секретные протоколы, там все написано. Не стоял вопрос перед Сталиным - что делать? - он уже запланировал порабощение Прибалтики и войну с Финляндией, но крепостная РККА, отсутствие разведки и подготовки сделали свое дело - на линии Маннергейма положили 125 тыс крепостных солдат и опозорились на весь мир так, что Гитлер мастерство РККА ни в грош не ставил, и в конечном итоге из-за этого втч решился на блиц-криг, - прим. Авт.)

Отказаться от "пакта", сидеть и судорожно ждать, когда на тебя нападут – одновременно - с запада и с востока? Вот решит Гитлер осуществить то, что провозгласил своей главной целью еще в "Майн кампф", и его танковые клинья рванутся к Москве от линии старой границы. Только путь для них будет на 300-400 километров короче…

(Чушь, ложь, нужные выдержки из Майн Кампф приводит, противоположные - не упоминает. Гандон, - прим. Авт.)

К счастью, хотя бы в части внешней политики ни идеалистов, ни идиотов в Кремле тогда не было, потому свое спасительное "окно возможностей" Кремль и не упустил.

Уроки прошлого, проверка настоящим
Скажу то, что все знают: уроки прошлого нужны, чтобы изучить, осмыслить исторический опыт, не повторять ошибки.

Суть "пакта" – это была вынужденная, хотя и легитимная сделка с несомненным врагом. СССР выиграл время для подготовки к войне, внес разлад в коалицию Германии и Японии (последняя заключила с нами договор о нейтралитете весной 1941 г., так и не решившись напасть – даже осенью того же года). Когда, собрав в кулак последние силы (и сибирские дивизии!), РККА перешла в контрнаступление под Москвой, японский флот направлялся к Перл-Харбору.
Секретный протокол и зафиксированные в нем "сферы интересов" позволили избежать войны с Германией после поражения Польши. Красная Армия по сути уберегла от фашистов Западную Украину и Белоруссию, спасительно отодвинув на запад и нашу границу.

(Вранье. На черное - белое. А все потому, что продолжает Ваньку валять на тему "мирного СССР". СССР же уморил голодом своих крестьян, чтобы распространить ГУЛАГ до Пиреней. Но тайна сия великая есть. В этом "патриоты всех мастей" не признаются никогда. И архивы не откроют, недавно Путин подписал указ о еще на 50 лет закрытии архивов. И прошлое - ясней, ясней, ясней, - прим. Авт.)

Уметь договариваться в своих интересах с любой самой недружественной стороной (прекрасно понимая, кто есть who, опять же считайте Сталина и Молотова негодяями, но точно – не дураками) – это, в общем, и есть дипломатия.

80 лет назад ими было сделано именно это.

(А вот тут проглядывает правда. В своих интересах - это в интересах Сталина и ВКПБ, Парагвайской Советской Социалистической Республики, к интересам народов СССР отношения не имевших. И то - не вышло, хотя скрытую мобилизацию СССР вел с середины мая 1941 года! - прим. Авт.)

Кстати, уроки "пакта" пригодились уже самому поколению победителей. Ведь Ялта – это, по сути, тот же Пакт о ненападении, только глобального масштаба. Пакт двух равновеликих проектов цивилизационного масштаба – советского и американского – о правилах конкуренции, о добровольных самоограничениях, о глобальных институтах международного права. Пакт умных и сильных, которые разумно сочли, что лучше быть конкурентами, чем врагами. Пакт, который заложил основы Мира на планете на долгие десятилетия.

(Безусловно, уроки лжи и фальсификаций пригодились еще на десятилетия, после чего экономически нежизнеспособное создание СССР издохло, не выдержав конкурентную гонку вооружений и холодную войну, проиграв цивилизованному открытому миру, проиграв XX век, - прим Авт.)

https://ria.ru/20190823/1557826932.html?fbclid=IwAR0z-aJbrnua2IyBh8uisNEicX08CDsVqsNctnP3YoxrXqxdL9577nF-J9U

hellraisers
24 августа 2019 | 14:50
Если отжать грязную воду, в сухом остатке остается всё то же: сговор двух людоедов, открывший ворота второй мировой. Если допустить, что это всё фантазии "русофобов", очернителей и прочих мексиканских негодяев , то как быть с мировым мнением (газеты, цитируемые мединским)? И никогда не удастся отделить имя сталина от этого позора. Разве что - то могло происходить без его разрешения? Да и сам директор прачечной не является ни специалистом ( с ворованной диссертацией ), ни, тем более, авторитетом.

shadowgabriel
24 августа 2019 | 17:04
Ну и выродок... Для него Польша, Финляндия, прибалтийские страны как таковые просто не существуют. Обыкновенные, кажется, марионетки: раз - и они выставляют дивизии за Гитлера, два - и они уже воюют за Сталина... (Кстати, кто видел на полях Великой Отечественной боеспособные литовские, латвийские, эстонские части в составе Красной Армии? Мой отец воевал в Прибалтике - таковых не видел). Как могли захотеть воевать против Гитлера вместе с Красной Армией поляки, когда неизвестно, кого они боялись больше - Гитлера или Сталина? И ведь были правы, как показала Катынь. Самое мягкое, что можно сказать об авторе этого услужливого бреда - фантазер. Но очень зловредный, практически преступный.